論騙取貸款罪的行為構(gòu)造——兼與張明楷教授、孫國(guó)祥教授商榷
發(fā)布時(shí)間:2024-05-11 15:42
<正>近日拜讀了張明楷教授發(fā)表于《清華法學(xué)》2019年第5期的《騙取貸款罪的構(gòu)造》一文,深感受益匪淺。該論文的核心,是將刑法和司法解釋為本罪規(guī)定的三種犯罪構(gòu)成視作同一種犯罪構(gòu)成,為此不得不將三種犯罪構(gòu)成所不同的構(gòu)成要素視為客觀處罰條件,然后在貸款詐騙罪是騙取貸款罪的一種這一觀念下,用貸款詐騙罪的行為構(gòu)造來(lái)分析本罪的行為構(gòu)造。這種觀念和分析方法值得商榷。刑法和司法解釋為本罪基本犯規(guī)定了三種犯罪構(gòu)成犯罪構(gòu)成作為犯罪成立各個(gè)條件的總和,對(duì)其
【文章頁(yè)數(shù)】:3 頁(yè)
【文章目錄】:
刑法和司法解釋為本罪基本犯規(guī)定了三種犯罪構(gòu)成
造成損失型騙貸的行為構(gòu)造
(一)造成損失型騙貸的構(gòu)成要件結(jié)果是造成重大損失而不是騙取到貸款
(二)造成損失型騙貸的主觀罪過(guò)是對(duì)結(jié)果的過(guò)失而不是對(duì)行為的故意
(三)造成重大損失不是本罪的客觀處罰條件
金額巨大型騙貸的行為構(gòu)造
(一)金額巨大型騙貸是抽象危險(xiǎn)犯而不是結(jié)果犯和行為犯
(二)不能將金額巨大型騙貸解釋成造成損失型騙貸的具體危險(xiǎn)犯
(三)騙貸金額不是客觀處罰條件
多次違法型騙貸的行為構(gòu)造
(一)多次違法型騙貸是指三次以上騙貸并且累計(jì)數(shù)額符合接近標(biāo)準(zhǔn)
(二)多次違法型騙貸中的“多次”是構(gòu)成要件要素和責(zé)任要素
本文編號(hào):3970083
【文章頁(yè)數(shù)】:3 頁(yè)
【文章目錄】:
刑法和司法解釋為本罪基本犯規(guī)定了三種犯罪構(gòu)成
造成損失型騙貸的行為構(gòu)造
(一)造成損失型騙貸的構(gòu)成要件結(jié)果是造成重大損失而不是騙取到貸款
(二)造成損失型騙貸的主觀罪過(guò)是對(duì)結(jié)果的過(guò)失而不是對(duì)行為的故意
(三)造成重大損失不是本罪的客觀處罰條件
金額巨大型騙貸的行為構(gòu)造
(一)金額巨大型騙貸是抽象危險(xiǎn)犯而不是結(jié)果犯和行為犯
(二)不能將金額巨大型騙貸解釋成造成損失型騙貸的具體危險(xiǎn)犯
(三)騙貸金額不是客觀處罰條件
多次違法型騙貸的行為構(gòu)造
(一)多次違法型騙貸是指三次以上騙貸并且累計(jì)數(shù)額符合接近標(biāo)準(zhǔn)
(二)多次違法型騙貸中的“多次”是構(gòu)成要件要素和責(zé)任要素
本文編號(hào):3970083
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3970083.html
教材專(zhuān)著