發(fā)布時(shí)間：2024-02-15 21:59

　　立足于真實(shí)的社會(huì)生活實(shí)踐而不是想象的概念語詞,能更好地厘清涉槍案件刑事司法面臨的困境。經(jīng)由槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),刑事司法權(quán)力突兀地介入普通民眾的正常社會(huì)生活,打破司法權(quán)力與公民權(quán)利的基本邊際均衡,造成了刑事司法裁量的尷尬。刑法意義上的具有高度危險(xiǎn)性的槍支,不應(yīng)該與普通民眾生產(chǎn)、經(jīng)營、游藝所使用玩具槍、仿真槍的正�；顒�(dòng)發(fā)生關(guān)聯(lián)。刑事司法不侵?jǐn)_普通民眾的日常生活,這是刑事司法權(quán)力與公民社會(huì)利益的基本邊際均衡。以一個(gè)侵?jǐn)_公民正常社會(huì)生活的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)對(duì)涉槍案件進(jìn)行"綜合考量",只會(huì)增加刑事司法的內(nèi)部復(fù)雜性,進(jìn)而造成刑事司法正當(dāng)性的嚴(yán)重削弱。只有直面真實(shí)的社會(huì)生活實(shí)踐,摒棄迷戀語詞的法律形式主義思維,看重刑事司法的系統(tǒng)性后果,確定適宜的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),維護(hù)刑事司法裁量的基本邊際均衡,才能有效化解涉槍犯罪司法治理的困境。

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
引言:刑事司法的邊際均衡視角
一 槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的疑問
    (一)“松木板標(biāo)準(zhǔn)”:高度危險(xiǎn)性的界定
    (二)“豬眼睛標(biāo)準(zhǔn)”的粗疏替代
        1.“豬眼睛標(biāo)準(zhǔn)”的形塑
        2.“豬眼睛標(biāo)準(zhǔn)”不能界定高度危險(xiǎn)性
    (三)從“松木板標(biāo)準(zhǔn)”到“豬眼睛標(biāo)準(zhǔn)”的規(guī)則寓意
二 槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)證祛魅
    (一)“豬眼睛標(biāo)準(zhǔn)”的決定性影響
    (二)“豬眼睛標(biāo)準(zhǔn)”與涉槍犯罪罪名的劇變范圍
    (三)“豬眼睛標(biāo)準(zhǔn)”的實(shí)踐功效
    (四)實(shí)證檢索數(shù)據(jù)祛魅功能的可信性
三 越界司法造成難辦案件:趙春華案
    (一)刑事裁判的后果主義權(quán)衡
        1.一審裁判的法條主義
        2.二審裁判的后果權(quán)衡
        3.后果主義視角的裁判決策
    (二)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的制度意蘊(yùn)
四 刑事司法裁量的權(quán)力邊界:以《批復(fù)》為例
    (一)“綜合考量標(biāo)準(zhǔn)”的意圖
    (二)“唯槍支數(shù)量論”的困境
    (三)《批復(fù)》司法實(shí)踐的可能后果
    (四)重建刑事司法的邊際均衡
結(jié)語:刑事司法裁量的詞與物



本文編號(hào)：3900311