關(guān)聯(lián)案件中犯罪人應(yīng)當(dāng)供述自己罪行范圍的解釋——數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成事實(shí)之間的直接關(guān)聯(lián)性判斷標(biāo)準(zhǔn)
發(fā)布時(shí)間:2023-09-03 20:11
犯罪人供述自己犯罪事實(shí)的內(nèi)容,涉及他人犯罪信息,是否屬于檢舉他人犯罪,是刑事司法實(shí)踐中經(jīng)常面臨的困惑與問題。具體表現(xiàn)在犯罪人供述內(nèi)容涉及他人犯罪信息,在何種情況下應(yīng)認(rèn)定為檢舉他人犯罪,在何種情況下認(rèn)定為是犯罪人應(yīng)當(dāng)供述自己罪行的范圍。對(duì)于該問題,應(yīng)當(dāng)以他人的犯罪構(gòu)成事實(shí)與本人犯罪構(gòu)成事實(shí)之間是否具有直接關(guān)聯(lián)性進(jìn)行判斷。在此標(biāo)準(zhǔn)下,除了共同犯罪以外,犯罪人因?qū)嵤┝藢?duì)合型犯罪、連累型犯罪、牽連型犯罪、持有型犯罪到案后供述自己罪行的內(nèi)容,與他人犯罪構(gòu)成事實(shí)之間具有直接關(guān)聯(lián)性的,可以評(píng)價(jià)為自首或坦白,但不能認(rèn)定為檢舉他人犯罪。
【文章頁數(shù)】:11 頁
【文章目錄】:
一、關(guān)聯(lián)犯罪案件中犯罪人如實(shí)供述自己罪行的內(nèi)容涉及他人犯罪信息法律適用爭(zhēng)議
(一)對(duì)合型犯罪案件中犯罪人供述自己罪行涉及對(duì)應(yīng)方的犯罪信息能否認(rèn)定立功
(二)連累型犯罪案件中犯罪人供述自己罪行涉及相應(yīng)方的犯罪信息能否認(rèn)定立功
1.本犯供述事后行為涉及連累犯的犯罪信息是否屬于檢舉他人犯罪
2.本犯的基本事實(shí)是否屬于連累犯應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述范圍
(三)其他類型關(guān)聯(lián)案件犯罪人供述自己罪行涉及密切方的犯罪信息能否認(rèn)定為立功
(四)量刑情節(jié)具體選用方法的分歧
二、關(guān)聯(lián)犯罪案件中犯罪人供述自己罪行的內(nèi)容涉及他人犯罪信息量刑情節(jié)適用產(chǎn)生爭(zhēng)議的原因分析
(一)犯罪人應(yīng)當(dāng)供述罪行的范圍判斷標(biāo)準(zhǔn)不明確
1.犯罪構(gòu)成要件齊備說的觀點(diǎn)及其缺陷
2.犯罪行為關(guān)聯(lián)說的觀點(diǎn)及其缺陷
3.同一犯罪對(duì)象關(guān)聯(lián)說的觀點(diǎn)及其缺陷
(二)對(duì)合型犯罪與共同犯罪的關(guān)系未厘清
(三)本犯與連累犯的關(guān)系沒有厘清
1.本犯與事后行為的關(guān)系
2.連累犯與本犯事后行為的關(guān)系
三、犯罪人供述自己罪行的內(nèi)容涉及他人犯罪信息量刑評(píng)價(jià)上的理論思考
(一)犯罪人供述罪行涉及他人犯罪信息是否認(rèn)定檢舉立功的判斷標(biāo)準(zhǔn)是犯罪構(gòu)成事實(shí)之間有無直接關(guān)聯(lián)性
1.關(guān)聯(lián)性是數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成事實(shí)之間的關(guān)系
2.直接關(guān)聯(lián)的他人犯罪構(gòu)成事實(shí)是犯罪人供述自己罪行時(shí)無法回避或者犯罪人對(duì)他人的犯罪事實(shí)具有監(jiān)督查禁義務(wù)
(二)評(píng)價(jià)犯罪人供述自己罪行的原則是禁止重復(fù)評(píng)價(jià)和供述義務(wù)優(yōu)先評(píng)價(jià)
四、犯罪人供述自己罪行時(shí)涉及他人犯罪信息不能認(rèn)定為立功的主要類型辨析
(一)對(duì)合型犯罪中任一方犯罪人供述自己罪行的內(nèi)容涉及對(duì)應(yīng)方的部分,均不能認(rèn)定為檢舉信息
(二)連累犯罪中犯罪人供述自己罪行時(shí)涉及對(duì)方犯罪信息適用法律時(shí)應(yīng)加重本犯的責(zé)任
1.事前、事后行為均屬本犯應(yīng)當(dāng)供述的內(nèi)容,涉及他人參與犯罪的,但不能認(rèn)定為立功
2.連累犯供述自己窩藏包庇本犯,涉及本犯的具體犯罪事實(shí),或者供述為本犯掩飾隱瞞犯罪所得的內(nèi)容涉及上游犯罪事實(shí)或本犯基本情況時(shí),均不認(rèn)定為立功
(三)牽連犯中犯罪人供述自己罪行時(shí)涉及具有牽連關(guān)系的他人犯罪信息的,不構(gòu)成立功
(四)持有犯中犯罪人關(guān)于持有對(duì)象來源去向的供述涉及他人犯罪信息的,不構(gòu)成立功
五、結(jié)語
本文編號(hào):3845705
【文章頁數(shù)】:11 頁
【文章目錄】:
一、關(guān)聯(lián)犯罪案件中犯罪人如實(shí)供述自己罪行的內(nèi)容涉及他人犯罪信息法律適用爭(zhēng)議
(一)對(duì)合型犯罪案件中犯罪人供述自己罪行涉及對(duì)應(yīng)方的犯罪信息能否認(rèn)定立功
(二)連累型犯罪案件中犯罪人供述自己罪行涉及相應(yīng)方的犯罪信息能否認(rèn)定立功
1.本犯供述事后行為涉及連累犯的犯罪信息是否屬于檢舉他人犯罪
2.本犯的基本事實(shí)是否屬于連累犯應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述范圍
(三)其他類型關(guān)聯(lián)案件犯罪人供述自己罪行涉及密切方的犯罪信息能否認(rèn)定為立功
(四)量刑情節(jié)具體選用方法的分歧
二、關(guān)聯(lián)犯罪案件中犯罪人供述自己罪行的內(nèi)容涉及他人犯罪信息量刑情節(jié)適用產(chǎn)生爭(zhēng)議的原因分析
(一)犯罪人應(yīng)當(dāng)供述罪行的范圍判斷標(biāo)準(zhǔn)不明確
1.犯罪構(gòu)成要件齊備說的觀點(diǎn)及其缺陷
2.犯罪行為關(guān)聯(lián)說的觀點(diǎn)及其缺陷
3.同一犯罪對(duì)象關(guān)聯(lián)說的觀點(diǎn)及其缺陷
(二)對(duì)合型犯罪與共同犯罪的關(guān)系未厘清
(三)本犯與連累犯的關(guān)系沒有厘清
1.本犯與事后行為的關(guān)系
2.連累犯與本犯事后行為的關(guān)系
三、犯罪人供述自己罪行的內(nèi)容涉及他人犯罪信息量刑評(píng)價(jià)上的理論思考
(一)犯罪人供述罪行涉及他人犯罪信息是否認(rèn)定檢舉立功的判斷標(biāo)準(zhǔn)是犯罪構(gòu)成事實(shí)之間有無直接關(guān)聯(lián)性
1.關(guān)聯(lián)性是數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成事實(shí)之間的關(guān)系
2.直接關(guān)聯(lián)的他人犯罪構(gòu)成事實(shí)是犯罪人供述自己罪行時(shí)無法回避或者犯罪人對(duì)他人的犯罪事實(shí)具有監(jiān)督查禁義務(wù)
(二)評(píng)價(jià)犯罪人供述自己罪行的原則是禁止重復(fù)評(píng)價(jià)和供述義務(wù)優(yōu)先評(píng)價(jià)
四、犯罪人供述自己罪行時(shí)涉及他人犯罪信息不能認(rèn)定為立功的主要類型辨析
(一)對(duì)合型犯罪中任一方犯罪人供述自己罪行的內(nèi)容涉及對(duì)應(yīng)方的部分,均不能認(rèn)定為檢舉信息
(二)連累犯罪中犯罪人供述自己罪行時(shí)涉及對(duì)方犯罪信息適用法律時(shí)應(yīng)加重本犯的責(zé)任
1.事前、事后行為均屬本犯應(yīng)當(dāng)供述的內(nèi)容,涉及他人參與犯罪的,但不能認(rèn)定為立功
2.連累犯供述自己窩藏包庇本犯,涉及本犯的具體犯罪事實(shí),或者供述為本犯掩飾隱瞞犯罪所得的內(nèi)容涉及上游犯罪事實(shí)或本犯基本情況時(shí),均不認(rèn)定為立功
(三)牽連犯中犯罪人供述自己罪行時(shí)涉及具有牽連關(guān)系的他人犯罪信息的,不構(gòu)成立功
(四)持有犯中犯罪人關(guān)于持有對(duì)象來源去向的供述涉及他人犯罪信息的,不構(gòu)成立功
五、結(jié)語
本文編號(hào):3845705
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3845705.html
教材專著