輿論熱點(diǎn)案件所關(guān)涉到的"可罰性"判斷與"需罰性"裁量分歧,并非刑法解釋的規(guī)范邏輯問(wèn)題,而是解釋中的價(jià)值決斷問(wèn)題。"終局性裁判"所做的裁判調(diào)適,并不意味著解釋決斷的價(jià)值立場(chǎng)完全轉(zhuǎn)向,而是充分激活了刑法解釋的價(jià)值決斷,在解釋決斷的主體性、利益量化與情境化原則的綜合校正下,以解釋之名將個(gè)案的情理價(jià)值融入刑法規(guī)范的邏輯建構(gòu)之中,進(jìn)而對(duì)裁判規(guī)范進(jìn)行價(jià)值化再造。要妥善解決輿論熱點(diǎn)案件,不僅需在刑法教義層面權(quán)衡解釋決斷對(duì)刑法規(guī)范的安定性、合目的性、正義性的調(diào)適,厘清特定規(guī)范背后的法理、情理與事理,更需在司法實(shí)效層面兼顧裁判結(jié)論在法律效果、社會(huì)效果與政治效果方面的融合情況。

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、刑法解釋的價(jià)值決斷性
三、刑法解釋的價(jià)值決斷原則
    （一）價(jià)值決斷的主體性原則
    （二）價(jià)值決斷的利益量化原則
    （三）價(jià)值決斷的情境化與具體化原則
四、輿論聚焦的實(shí)質(zhì)：解釋決斷偏差
    （一）裁判規(guī)范建構(gòu)中的實(shí)質(zhì)判斷缺位
    （二）刑罰裁量中的需罰性判斷失誤
    （三）“行刑銜接”評(píng)價(jià)中的實(shí)質(zhì)判斷缺失
    （四）三起輿論熱點(diǎn)案件背后的合法不合情問(wèn)題
五、刑法解釋的實(shí)踐決斷路徑
    （一）將個(gè)案的情理價(jià)值決斷融入刑法規(guī)范邏輯
    （二）統(tǒng)籌兼顧個(gè)案裁判的法律效果、社會(huì)效果與政治效果



本文編號(hào)：3807895