司法實(shí)踐動(dòng)輒將故意傷害案件作為互毆而否定正當(dāng)防衛(wèi)。傳統(tǒng)理論以傷害故意、報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)、事先有無斗毆意圖等作為認(rèn)定互毆的標(biāo)準(zhǔn),這種"意圖中心論"的立場不具有可操作性,無法解決互毆的泛化問題。應(yīng)當(dāng)從正當(dāng)防衛(wèi)的優(yōu)越利益原理出發(fā),將互毆分為真正的互毆和不真正的互毆。真正的互毆應(yīng)限定為雙方事先約定相互攻擊行為(簡稱"約架"),只有這種意義上的互毆與防衛(wèi)才是互斥關(guān)系,通過互毆認(rèn)定時(shí)點(diǎn)的前置,既能防止互毆的泛化,又具有可操作性;不真正的互毆并非一概排斥防衛(wèi),回歸到一般的故意傷害、防衛(wèi)意圖、預(yù)期侵害、自招侵害等框架下進(jìn)行類型化的解決,在此基礎(chǔ)上構(gòu)建類型化的認(rèn)定規(guī)則。涉互毆案件的證明對象可以進(jìn)行客觀化和前置化的改造。

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
引言
一、互毆中正當(dāng)防衛(wèi)司法亂象的梳理
    (一) 打架就是互毆
    (二) 還手就是互毆
    (三) 有傷害意圖、報(bào)復(fù)等動(dòng)機(jī)就是互毆
    (四) 事先有糾紛、事先準(zhǔn)備工具就是互毆
    (五) 先動(dòng)手就不能防衛(wèi)
    (六) 防衛(wèi)前要先躲避
二、互毆的內(nèi)涵及其與防衛(wèi)關(guān)系之檢討
    (一) 傳統(tǒng)互毆內(nèi)涵的反思
    (二) 互毆的實(shí)質(zhì)限縮解釋———真正的互毆與不真正的互毆
三、互毆中防衛(wèi)類型化之實(shí)體規(guī)則
    (一) 真正的互毆之認(rèn)定規(guī)則
    (二) 不真正的互毆之認(rèn)定規(guī)則
        1．一般故意傷害案中正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定規(guī)則。
        2．防衛(wèi)意思與報(bào)復(fù)等動(dòng)機(jī)并存案件中正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定規(guī)則。
    (三) 預(yù)期侵害中正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定規(guī)則
    (四) 自招侵害 (挑撥防衛(wèi)) 中的正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定規(guī)則
        1．蓄意型挑撥。
        2．非蓄意型挑撥。
四、互毆中防衛(wèi)類型化之程序規(guī)則
    (一) 真正的互毆之證據(jù)規(guī)則
    (二) 不真正的互毆之證據(jù)規(guī)則
        1．一般故意傷害案件中正當(dāng)防衛(wèi)的證據(jù)規(guī)則。
        2．防衛(wèi)意思與報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)并存案件中正當(dāng)防衛(wèi)的證據(jù)規(guī)則。
        3．預(yù)期侵害中正當(dāng)防衛(wèi)的證據(jù)規(guī)則。
        4．自招侵害 (防衛(wèi)挑撥) 中正當(dāng)防衛(wèi)的證據(jù)規(guī)則。
結(jié)語



本文編號(hào)：3738274