近年來(lái),正當(dāng)防衛(wèi)制度越來(lái)越被我國(guó)刑法學(xué)界和實(shí)務(wù)界所關(guān)注,其中防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膯?wèn)題也日漸得到重視。盡管我國(guó)《刑法》對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明文規(guī)定,但司法實(shí)踐對(duì)于相關(guān)條款的理解與適用存在著較大的偏差,出現(xiàn)了正當(dāng)防衛(wèi)與普通犯罪混淆、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)混淆等情況。出現(xiàn)這樣的問(wèn)題的重要原因是缺乏對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)性質(zhì)的正確認(rèn)知。為此,司法機(jī)關(guān)應(yīng)樹(shù)立正確的價(jià)值理念,通過(guò)指導(dǎo)性案例和司法解釋等方式,重新厘清防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牟门幸?guī)則。 

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)理論和及其適用
二、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)理論構(gòu)成——防衛(wèi)意識(shí)
三、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的再思考
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定與結(jié)果 無(wú)價(jià)值論的不足[J]. 勞東燕.  中外法學(xué). 2015(05)
[2]論防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與犯罪故意的兼容——兼從比較法的角度重構(gòu)正當(dāng)防衛(wèi)的主觀要件[J]. 陳璇.  法學(xué). 2011(01)
[3]正當(dāng)防衛(wèi)中風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)原則之提倡[J]. 陳璇.  法學(xué)評(píng)論. 2009(01)
[4]論防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式[J]. 胡東飛.  法學(xué)評(píng)論. 2008(06)
[5]論正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件[J]. 黎宏.  法商研究. 2007(02)
[6]防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪過(guò)研究[J]. 郭澤強(qiáng).  中國(guó)刑事法雜志. 2007(02)
[7]論正當(dāng)防衛(wèi)限度條件及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹饔^罪過(guò)形式[J]. 王政勛,賈宇.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 1999(02)
[8]正當(dāng)防衛(wèi)立法的進(jìn)展與缺憾——建國(guó)以來(lái)法學(xué)界重大事件研究（十九）[J]. 趙秉志,肖中華.  法學(xué). 1998(12)



本文編號(hào)：3725464