發(fā)布時(shí)間：2022-11-04 17:20

　　在我國(guó)科技創(chuàng)新領(lǐng)域,國(guó)家為扶持中小企業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展,制定了大量行之有效的科技創(chuàng)新扶持政策,并對(duì)進(jìn)行科技創(chuàng)新的中小企業(yè)進(jìn)行了大量的資金及技術(shù)支持。但是,在具體操作過(guò)程中,有些中小企業(yè)并非以科技創(chuàng)新為目的,或企業(yè)并不具備參與科技創(chuàng)新的能力,而是單純騙取國(guó)家科技創(chuàng)新扶持基金。這種行為的出現(xiàn),導(dǎo)致國(guó)家科技創(chuàng)新資金的損失,同時(shí)也造成政策扶持的偏失。本文選取吉林省四平市信達(dá)換熱設(shè)備有限公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)人高某騙取科技部、吉林省科技廳科技創(chuàng)新項(xiàng)目補(bǔ)助資金案例,深入探討企業(yè)騙取科技創(chuàng)新基金行為的定性及法律后果,還有能夠通過(guò)定罪表現(xiàn)出來(lái)的依據(jù)等,以此為司法實(shí)踐工作提供較為有益的參考。以下文章,共計(jì)二萬(wàn)余字,依照科學(xué)的論文體系,包括如下幾個(gè)方面內(nèi)容:案例所展示案件的基本情況,該案例裁判要旨。被告人高某合同詐騙案中,高某與科技主管部門簽訂項(xiàng)目合同,并借此騙取國(guó)家專項(xiàng)科技創(chuàng)新基金的定性,究竟是詐騙罪還是合同詐騙罪,該案涉嫌犯罪的主體是自然人還是單位,數(shù)額犯既遂或未遂如何確定定罪數(shù)額,且該類型犯罪,以造成的實(shí)際損失,或已經(jīng)撥付的款項(xiàng),還是到賬款項(xiàng)為定罪數(shù)額,都值得深入研究。相關(guān)問(wèn)題的法理分析。著重探究科技創(chuàng)新項(xiàng)目合同... 

【文章頁(yè)數(shù)】：39 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 案情簡(jiǎn)介
    一、案件事實(shí)及裁判要旨
        (一)案件基本事實(shí)
        (二)案件裁判要旨
    二、案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        (一)詐騙罪與合同詐騙罪之爭(zhēng)
        (二)自然人犯罪與單位犯罪之辯
        (三)企業(yè)騙取國(guó)家專項(xiàng)科技創(chuàng)新資金涉嫌犯罪在既遂及未遂不同情況下如何認(rèn)定犯罪數(shù)額
第二章 科技創(chuàng)新項(xiàng)目合同的法律性質(zhì)
    一、科技創(chuàng)新項(xiàng)目合同性質(zhì)爭(zhēng)議及評(píng)述
        (一)民事合同說(shuō)
        (二)行政合同說(shuō)
    二、本文觀點(diǎn)——科技創(chuàng)新項(xiàng)目合同屬于民事合同
        (一)科技創(chuàng)新項(xiàng)目合同簽訂主體具有平等性
        (二)科技創(chuàng)新項(xiàng)目合同權(quán)利義務(wù)具有對(duì)等性
        (三)科技創(chuàng)新項(xiàng)目合同的目的是為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益
        (四)科技創(chuàng)新項(xiàng)目合同法律救濟(jì)途徑的多項(xiàng)選擇性
第三章 企業(yè)負(fù)責(zé)人簽訂科技創(chuàng)新項(xiàng)目合同涉嫌犯罪的犯罪主體的認(rèn)定
    一、企業(yè)負(fù)責(zé)人簽訂合同涉嫌犯罪的主體爭(zhēng)議及評(píng)述
        (一)自然人刑事責(zé)任說(shuō)
        (二)單位刑事責(zé)任說(shuō)
    二、本文觀點(diǎn)——企業(yè)負(fù)責(zé)人簽訂科技創(chuàng)新項(xiàng)目合同涉嫌犯罪的犯罪主體為單位
        (一)企業(yè)負(fù)責(zé)人簽訂科技創(chuàng)新項(xiàng)目合同的單位行為性
        (二)企業(yè)負(fù)責(zé)人簽訂科技創(chuàng)新項(xiàng)目合同的單位意識(shí)性
        (三)企業(yè)負(fù)責(zé)人簽訂科技創(chuàng)新項(xiàng)目合同的單位利益性
        (四)企業(yè)負(fù)責(zé)人簽訂科技創(chuàng)新項(xiàng)目合同的單位所得性
第四章 企業(yè)騙取科技創(chuàng)新基金行為的不同形態(tài)研究及犯罪的認(rèn)定
    一、企業(yè)騙取科技創(chuàng)新基金行為的完成形態(tài)及未完成形態(tài)情形下的犯罪認(rèn)定
        (一)單一既遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        (二)全案既遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        (三)擇一從重認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        (四)累計(jì)并合認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    二、企業(yè)簽訂科技創(chuàng)新項(xiàng)目合同涉嫌犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)及犯罪數(shù)額考量
        (一)被害人損失確定定罪標(biāo)準(zhǔn)及量刑標(biāo)準(zhǔn)
        (二)犯罪主體實(shí)際非法占有確定定罪標(biāo)準(zhǔn)及量刑標(biāo)準(zhǔn)
        (三)犯罪主體的獲利確定定罪標(biāo)準(zhǔn)及量刑標(biāo)準(zhǔn)
    三、本文觀點(diǎn)——企業(yè)簽訂科技創(chuàng)新項(xiàng)目合同涉嫌犯罪的相關(guān)形態(tài)及數(shù)額認(rèn)定具體分析
        (一)既遂構(gòu)罪、未遂不構(gòu)罪,既遂數(shù)額為定罪數(shù)額
        (二)既遂不構(gòu)罪、未遂構(gòu)罪,未遂數(shù)額為定罪數(shù)額
        (三)既遂不構(gòu)罪、未遂不構(gòu)罪,均不作為定罪數(shù)額
        (四)應(yīng)以損失數(shù)額及獲利數(shù)額綜合確定企業(yè)簽訂科技創(chuàng)新項(xiàng)目合同涉嫌合同詐騙犯罪
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)歷
后記



本文編號(hào)：3701020