假想防衛(wèi)過當(dāng)指行為人因陷入錯誤認識而誤信存在不法侵害,于是持防衛(wèi)目的向假想的不法侵害來源實施了反擊,可事實上不法侵害并不存在,但即使行為人的誤信內(nèi)容為真,也構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那樾巍＜傧敕佬l(wèi)過當(dāng)概念具有存在的獨立價值,堅持用假想防衛(wèi)理論解決假想防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膯栴},使得“成立故意犯的假想防衛(wèi)”無法在理論與實踐中自圓其說,并間接形成了對“過當(dāng)”行使防衛(wèi)權(quán)的縱容和慫恿。限制的二分說認為,在“單一的錯誤”場合:如行為人對過當(dāng)事實具有積極追求或者放任不管的意志因素,可以成立（間接）故意犯,否則只能成立過于自信的過失犯;在“雙重的錯誤”場合:由于對過當(dāng)事實不具有實質(zhì)故意所要求的認識因素,阻卻故意,只能成立疏忽大意的過失犯或者意外事件。不同形式的假想防衛(wèi)過當(dāng),刑罰減免的根據(jù)有所差異。以成立犯罪為前提,在行為人對過當(dāng)事實的發(fā)生沒有過錯的場合（類似于防衛(wèi)過當(dāng)）,受責(zé)任主義原理以及刑事政策影響對其減免刑罰,類推適用刑法第20條第2款防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男塘P減免規(guī)定;而其他種類的假想防衛(wèi)過當(dāng)基于刑事政策的考量可以酌情從寬處罰。由于部分假想防衛(wèi)過當(dāng)?shù)呢?zé)任重于假想防衛(wèi),所以在刑罰減免的幅度上需要注意平衡與假想防衛(wèi)的輕重關(guān)系。 

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    (一)問題之所在
    (二)研究現(xiàn)狀
一、假想防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膬?nèi)涵
    (一)假想防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍?br>    (二)假想防衛(wèi)過當(dāng)概念的獨立價值
二、假想防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式
    (一)假想防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男再|(zhì)
    (二)假想防衛(wèi)過當(dāng)?shù)腻e誤類型
    (三)假想防衛(wèi)過當(dāng)罪過形式的判定
三、假想防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男塘P裁量
    (一)假想防衛(wèi)過當(dāng)刑罰減免的理論根據(jù)
    (二)假想防衛(wèi)過當(dāng)刑罰減免的方式
四、理論的演繹——以三則案例分析展開
    (一)案例一:日本騎士道裁判
    (二)案例二:龍廷模故意傷害案
    (三)案例三:蔡永杰故意傷害案
結(jié)語
參考文獻
后記
在校期間的科研成果



本文編號：3648407