傳統(tǒng)犯罪參與理論中,犯罪參與常被視為在經(jīng)驗層面當(dāng)然區(qū)分的歸責(zé)類型,其規(guī)范地位在信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下受到深度偽造技術(shù)的挑戰(zhàn)。以歸責(zé)理由、對象、標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分為視角,通過對刑法中行為論的批判性考察,可以明確刑法中應(yīng)采納兩階層意圖行為論,即"參與行為"是受行為人自我意圖支配的身體舉止,是歸責(zé)對象;"犯罪參與行為"是行為人自我意圖支配下,通過將他人意圖支配下的構(gòu)成要件實現(xiàn)納入自己的行為計劃,共同完成或支持構(gòu)成要件實現(xiàn),是歸責(zé)結(jié)果,是行為不法類型;具體構(gòu)成要件則是歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。以此為理論基礎(chǔ),可以明確"非法發(fā)布深度偽造信息"正犯與共犯行為的不法內(nèi)涵,實現(xiàn)刑法對深度偽造技術(shù)的理性回應(yīng)。 

【文章來源】：華東政法大學(xué)學(xué)報. 2020,23(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、問題提出：深度偽造對犯罪參與行為不法評價的挑戰(zhàn)
二、作為歸責(zé)結(jié)果的犯罪參與行為
    （一）犯罪參與：歸責(zé)類型還是不法類型？
    （二）歸責(zé)視域下的犯罪參與行為：對象還是結(jié)果？
三、歸責(zé)視域下犯罪參與行為的規(guī)范內(nèi)涵
    （一）作為歸責(zé)對象的參與行為：意圖行為
        1.歸責(zé)對象、標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分視域下的行為論之爭
        2.歸責(zé)對象：意圖行為
    （二）作為歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的犯罪參與：兩階層的行為概念
        1.對犯罪參與行為的階層化認(rèn)識
        2.我國刑法中的犯罪參與分工
四、犯罪參與視域下非法發(fā)布深度偽造信息的行為不法內(nèi)涵
    （一）作為歸責(zé)對象的“發(fā)布深度偽造信息”
    （二）作為規(guī)范歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的“非法”
    （三）作為歸責(zé)結(jié)果的“非法發(fā)布深度偽造信息”


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新型信息網(wǎng)絡(luò)犯罪司法適用探微[J]. 喻海松.  中國應(yīng)用法學(xué). 2019(06)
[2]罪刑法定原則:挑戰(zhàn)、重申與重述——刑事影響力案件引發(fā)的思考與檢討[J]. 梁根林.  清華法學(xué). 2019(06)
[3]論“深度偽造”智能技術(shù)的一體化規(guī)制[J]. 王祿生.  東方法學(xué). 2019(06)
[4]論法定犯的不成文構(gòu)成要件要素[J]. 劉艷紅.  中外法學(xué). 2019(05)
[5]論企業(yè)信息權(quán)的刑法保護(hù)[J]. 敬力嘉.  北方法學(xué). 2019(05)
[6]人工智能時代刑法中行為的內(nèi)涵新解[J]. 劉憲權(quán).  中國刑事法雜志. 2019(04)
[7]法益解釋論下非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪的司法適用——基于《刑法修正案（九）》以來裁判文書樣本的分析[J]. 姜金良.  法律適用. 2019(15)
[8]實質(zhì)預(yù)備犯語境下宣揚恐怖主義、極端主義罪的教義學(xué)重述[J]. 敬力嘉.  當(dāng)代法學(xué). 2019(04)
[9]行政不法事實與犯罪事實的層次性理論 兼論行政不法行為向犯罪轉(zhuǎn)化的事實認(rèn)定問題[J]. 陳瑞華.  中外法學(xué). 2019(01)
[10]幫助犯因果關(guān)系:反思性檢討與教義學(xué)重塑[J]. 閻二鵬.  政治與法律. 2019(02)



本文編號：3638267