污染環(huán)境罪因果關(guān)系認定問題在理論和實踐中仍存在較大爭議。對其進行體系化思考,旨在基于事實歸因的類型化分析,有針對性地提出規(guī)范歸責(zé)的方法,進而解決實踐難題。為準確厘清事實歸因中行為與結(jié)果之間的關(guān)系,根據(jù)行為的單復(fù)數(shù)和歸因的難度,可將污染環(huán)境罪事實二分為單一行為型和復(fù)數(shù)行為型。污染環(huán)境罪因果關(guān)系認定范圍的修正和法益保護的提前化要求適用客觀歸責(zé)論�？陀^歸責(zé)論的適用,應(yīng)在"多個異種行為-結(jié)果型"和"多個同種行為-結(jié)果型"事實歸因后運用風(fēng)險提高理論進行規(guī)范歸責(zé)。 

【文章來源】：當代法學(xué). 2020,34(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
    (一)有效案例概覽
        1. 因果關(guān)系認定的爭議焦點
        2. 因果關(guān)系的認定依據(jù)
        3. 因果關(guān)系認定的實踐難點
    (二)污染環(huán)境罪因果關(guān)系認定的當下難題
二、污染環(huán)境罪因果關(guān)系認定中事實歸因的類型分析
    (一)單一行為型
        1.“單獨犯罪行為-結(jié)果型”
        2.“共同犯罪行為-結(jié)果型”
    (二)復(fù)數(shù)行為型
        1.“多個異種行為-結(jié)果型”
        2.“多個同種行為-結(jié)果型”
三、污染環(huán)境罪因果關(guān)系認定中客觀歸責(zé)論的適用依據(jù)
    (一)污染環(huán)境罪因果關(guān)系認定范圍的修正需要適用客觀歸責(zé)論
    (二)污染環(huán)境罪法益保護的提前化要求適用客觀歸責(zé)論
四、污染環(huán)境罪因果關(guān)系認定中客觀歸責(zé)論的具體適用
    (一)風(fēng)險提高理論的適用條件
    (二)風(fēng)險提高理論適用的方式
        1.“多個異種行為-結(jié)果型”事實歸因中風(fēng)險提高理論的適用
        2.“多個同種行為-結(jié)果型”事實歸因中風(fēng)險提高理論的適用
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]污染環(huán)境犯罪因果關(guān)系證明實證分析[J]. 楊繼文.  法商研究. 2020(02)
[2]污染環(huán)境罪客觀歸責(zé)的中國實踐[J]. 李冠煜.  法學(xué)家. 2018(04)
[3]論污染型環(huán)境犯罪的因果關(guān)系[J]. 姚貝.  中國刑事法雜志. 2015(05)
[4]事實因果與刑法中的結(jié)果歸責(zé)[J]. 勞東燕.  中國法學(xué). 2015(02)
[5]客觀歸責(zé)理論的方法論意義兼與劉艷紅教授商榷[J]. 周光權(quán).  中外法學(xué). 2012(02)
[6]假定因果關(guān)系、結(jié)果避免可能性與客觀歸責(zé)[J]. 車浩.  法學(xué)研究. 2009(05)



本文編號：3600242