環(huán)境犯罪治理中刑事和解擴(kuò)張適用及法律規(guī)制
發(fā)布時(shí)間:2022-01-20 13:01
當(dāng)前,我國(guó)在環(huán)境刑事司法實(shí)踐中將生態(tài)修復(fù)責(zé)任作為酌定量刑情節(jié)適用,卻未將其納入刑事和解軌道內(nèi)運(yùn)行,這一做法存在諸多弊端。生態(tài)修復(fù)與刑事和解具有價(jià)值契合性,環(huán)境法益具有和解基礎(chǔ),附帶民事訴訟調(diào)解制度為環(huán)境犯罪適用刑事和解提供了借鑒。在環(huán)境犯罪中適用刑事和解應(yīng)加強(qiáng)刑事實(shí)體法規(guī)制,明確適用的案件類型和范圍,并強(qiáng)化和解協(xié)議的審查和監(jiān)督。
【文章來(lái)源】:理論月刊. 2020,(07)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:11 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題的提出
二、作為酌定量刑情節(jié)的生態(tài)修復(fù)在環(huán)境犯罪案件中的適用
(一)生態(tài)修復(fù)作為酌定量刑情節(jié)的適用現(xiàn)狀
(二)作為酌定量刑情節(jié)的生態(tài)修復(fù)責(zé)任在適用中存在的問(wèn)題
1. 缺乏完備的法律規(guī)范。
2. 適用條件的標(biāo)準(zhǔn)不一。
3. 適用階段受限。
4. 監(jiān)管、保障措施混亂。
三、困境破解:刑事和解在環(huán)境犯罪中的擴(kuò)張適用
(一)生態(tài)修復(fù)與刑事和解價(jià)值取向之契合
(二)環(huán)境法益具有適用刑事和解的基礎(chǔ)
(三)附帶民事訴訟調(diào)解制度為環(huán)境犯罪和解提供借鑒
四、法律規(guī)制:環(huán)境犯罪適用刑事和解的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避
(一)刑事實(shí)體法規(guī)制
1. 在刑法中明確規(guī)定生態(tài)修復(fù)為非刑罰處罰方法。
2. 將刑事和解規(guī)定為法定量刑情節(jié)。
(二)規(guī)范環(huán)境犯罪刑事和解的適用范圍
1. 侵害具體被害人人身、財(cái)產(chǎn)損失的和解。
2. 侵害自然資源物權(quán)的和解。
3. 侵犯公益性環(huán)境法益的和解。
(三)強(qiáng)化和解協(xié)議的審查與監(jiān)督
1. 對(duì)和解協(xié)議的實(shí)質(zhì)性審查。
2. 確保和解協(xié)議的有效履行。
五、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]恢復(fù)性措施在環(huán)境刑事司法實(shí)踐中的應(yīng)用分析[J]. 李摯萍,田雯娟. 法學(xué)雜志. 2018(12)
[2]生態(tài)修復(fù)的刑事判決樣態(tài)研究[J]. 蔣蘭香. 政治與法律. 2018(05)
[3]論環(huán)境資源犯罪治理中刑事和解的適用[J]. 侯艷芳. 政法論叢. 2017(03)
[4]論刑事和解中權(quán)利與權(quán)力的邊界及處分限度——以民刑責(zé)任良性互補(bǔ)為視角[J]. 蔣凌申. 中國(guó)刑事法雜志. 2016(05)
[5]《人民法院審理人民檢察院提起公益訴訟案件試點(diǎn)工作實(shí)施辦法》的理解與適用[J]. 范明志,韓建英,黃斌. 法律適用. 2016(05)
[6]生態(tài)犯罪治理刑事和解模式的困境與出路——以福建生態(tài)犯罪“補(bǔ)植復(fù)綠”司法實(shí)踐為例[J]. 白曉東,李蘭英. 華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(02)
[7]環(huán)境權(quán)法律屬性分析——以環(huán)境犯罪刑事和解為視角[J]. 謝登科. 求是學(xué)刊. 2015(06)
[8]刑事和解制度的理論基礎(chǔ)新探——以刑、民事責(zé)任轉(zhuǎn)化原理為視角[J]. 李會(huì)彬. 法商研究. 2015(04)
[9]論生態(tài)恢復(fù)裁判方式的法制化——以贖刑制度的后現(xiàn)代改造為視角[J]. 鄧曉東. 福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(02)
[10]論刑事和解案件司法公信力的法制保障[J]. 姚顯森. 中國(guó)刑事法雜志. 2014(05)
本文編號(hào):3598872
【文章來(lái)源】:理論月刊. 2020,(07)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:11 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題的提出
二、作為酌定量刑情節(jié)的生態(tài)修復(fù)在環(huán)境犯罪案件中的適用
(一)生態(tài)修復(fù)作為酌定量刑情節(jié)的適用現(xiàn)狀
(二)作為酌定量刑情節(jié)的生態(tài)修復(fù)責(zé)任在適用中存在的問(wèn)題
1. 缺乏完備的法律規(guī)范。
2. 適用條件的標(biāo)準(zhǔn)不一。
3. 適用階段受限。
4. 監(jiān)管、保障措施混亂。
三、困境破解:刑事和解在環(huán)境犯罪中的擴(kuò)張適用
(一)生態(tài)修復(fù)與刑事和解價(jià)值取向之契合
(二)環(huán)境法益具有適用刑事和解的基礎(chǔ)
(三)附帶民事訴訟調(diào)解制度為環(huán)境犯罪和解提供借鑒
四、法律規(guī)制:環(huán)境犯罪適用刑事和解的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避
(一)刑事實(shí)體法規(guī)制
1. 在刑法中明確規(guī)定生態(tài)修復(fù)為非刑罰處罰方法。
2. 將刑事和解規(guī)定為法定量刑情節(jié)。
(二)規(guī)范環(huán)境犯罪刑事和解的適用范圍
1. 侵害具體被害人人身、財(cái)產(chǎn)損失的和解。
2. 侵害自然資源物權(quán)的和解。
3. 侵犯公益性環(huán)境法益的和解。
(三)強(qiáng)化和解協(xié)議的審查與監(jiān)督
1. 對(duì)和解協(xié)議的實(shí)質(zhì)性審查。
2. 確保和解協(xié)議的有效履行。
五、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]恢復(fù)性措施在環(huán)境刑事司法實(shí)踐中的應(yīng)用分析[J]. 李摯萍,田雯娟. 法學(xué)雜志. 2018(12)
[2]生態(tài)修復(fù)的刑事判決樣態(tài)研究[J]. 蔣蘭香. 政治與法律. 2018(05)
[3]論環(huán)境資源犯罪治理中刑事和解的適用[J]. 侯艷芳. 政法論叢. 2017(03)
[4]論刑事和解中權(quán)利與權(quán)力的邊界及處分限度——以民刑責(zé)任良性互補(bǔ)為視角[J]. 蔣凌申. 中國(guó)刑事法雜志. 2016(05)
[5]《人民法院審理人民檢察院提起公益訴訟案件試點(diǎn)工作實(shí)施辦法》的理解與適用[J]. 范明志,韓建英,黃斌. 法律適用. 2016(05)
[6]生態(tài)犯罪治理刑事和解模式的困境與出路——以福建生態(tài)犯罪“補(bǔ)植復(fù)綠”司法實(shí)踐為例[J]. 白曉東,李蘭英. 華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(02)
[7]環(huán)境權(quán)法律屬性分析——以環(huán)境犯罪刑事和解為視角[J]. 謝登科. 求是學(xué)刊. 2015(06)
[8]刑事和解制度的理論基礎(chǔ)新探——以刑、民事責(zé)任轉(zhuǎn)化原理為視角[J]. 李會(huì)彬. 法商研究. 2015(04)
[9]論生態(tài)恢復(fù)裁判方式的法制化——以贖刑制度的后現(xiàn)代改造為視角[J]. 鄧曉東. 福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(02)
[10]論刑事和解案件司法公信力的法制保障[J]. 姚顯森. 中國(guó)刑事法雜志. 2014(05)
本文編號(hào):3598872
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3598872.html
教材專著