妨害傳染病防治罪保護(hù)雙階法益,其第一階法益為傳染病防控秩序,第二階法益為不特定公民生命健康權(quán);故在妨害傳染病防治行為入罪邏輯中,第一階法益侵害是充分條件,將第二階法益陷入危險境地是入罪界限。從雙階法益角度出發(fā),應(yīng)當(dāng)以行政違法性作為入罪前提,將傳播危險性視為必要條件,進(jìn)而確定拒絕執(zhí)行新型冠狀病毒防疫措施行為的入罪邊界。 

【文章來源】：醫(yī)學(xué)與法學(xué). 2020,12(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、單一法益與雙重法益之爭論
二、雙階法益結(jié)構(gòu)的提出及入罪邏輯
    （一）第一階法益：傳染病防控秩序
    （二）第二階法益：不特定公民生命健康權(quán)
    （三）雙階法益結(jié)構(gòu)的入罪邏輯
三、拒絕執(zhí)行防疫措施行為入罪的邊界
    （一）以行政違法性作為入罪前提
    （二）將傳播危險性視為必要條件


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]規(guī)制抽象危險犯的新路徑:雙層法益與比例原則的融合[J]. 藍(lán)學(xué)友.  法學(xué)研究. 2019(06)
[2]健康與健康權(quán):人類社會所普遍關(guān)注的重大權(quán)益[J]. 石俊華.  醫(yī)學(xué)與法學(xué). 2019(02)
[3]公民健康及其健康權(quán)與人權(quán)保障的正當(dāng)性[J]. 黃靜.  醫(yī)學(xué)與法學(xué). 2018(06)
[4]健康權(quán)保護(hù)的法理規(guī)則與倫理考量——以患者健康權(quán)保護(hù)為視角[J]. 石俊華,程文玉,王海容,王林智.  醫(yī)學(xué)與法學(xué). 2015(06)
[5]過失犯的危險犯:以中德立法比較為視角[J]. 陳興良.  政治與法律. 2014(05)
[6]基于法益保護(hù)位階的刑法實(shí)質(zhì)解釋[J]. 姜濤.  學(xué)術(shù)界. 2013(09)
[7]論以危險方法危害公共安全罪——擴(kuò)大適用的成因與限制適用的規(guī)則[J]. 張明楷.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2012(04)
[8]“風(fēng)險社會”若干刑法理論問題反思[J]. 張明楷.  法商研究. 2011(05)
[9]生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的法益及其展開[J]. 陳洪兵.  政治與法律. 2011(03)
[10]妨害傳染病防治罪的幾個構(gòu)成要件問題[J]. 孟慶華.  法學(xué)論壇. 2004(01)



本文編號：3458982