玩忽職守犯罪是典型的過失犯罪,很多情景下,行為人主觀方面即存在過失,具體表現(xiàn)在:未能履行監(jiān)督人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的監(jiān)督責(zé)任,最終導(dǎo)致不良行為產(chǎn)生,或者由于未按照要求打造安全體系,進(jìn)而引發(fā)損失現(xiàn)象形成。在追究行為人的玩忽職守行為時,特別是監(jiān)督、管理過失引發(fā)的重大責(zé)任事故中,因果關(guān)系極其復(fù)雜,往往是多因?qū)е乱还?如何在眾多的原因?qū)ふ覍儆谕婧雎毷刈锏脑?是查辦玩忽職守案件的重點(diǎn)和難點(diǎn)。司法實(shí)踐表明,傳統(tǒng)因果關(guān)系刑法理論一直未能給辦案人員提供一個清晰、可操作性的標(biāo)準(zhǔn),如果機(jī)械的進(jìn)行違法性判斷是不妥的,無法做到罪責(zé)一致。在對行為人進(jìn)行歸責(zé)的同時,也應(yīng)充分考慮行為人是否存在影響其責(zé)任大小的因素,通過客觀歸責(zé)理論和主觀歸責(zé)理論對實(shí)務(wù)中因果關(guān)系判斷,特別是對結(jié)果的預(yù)見可能性的判斷,能提供較為清晰和可操作的標(biāo)準(zhǔn)和方法。 

【文章來源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 典型案例引出的問題
    第一節(jié) 7.19滬昆高速重大道路交通事故案簡介
        一、案情簡介
        二、控辯雙方的觀點(diǎn)
        三、控辯雙方爭議的焦點(diǎn)
    第二節(jié) 該案引發(fā)的問題思考
第二章 玩忽職守罪的直接責(zé)任人員的客觀歸責(zé)
    第一節(jié) 直接責(zé)任人的一般含義
        一、直接責(zé)任人與事故的直接責(zé)任人的區(qū)分
        二、直接責(zé)任人和間接責(zé)任人的區(qū)分
    第二節(jié) 客觀歸責(zé)既往理論與實(shí)務(wù)中的認(rèn)識誤區(qū)
        一、不法與違法不分
        二、歸因與歸責(zé)不分：將事實(shí)因果關(guān)系等同于刑法上的因果關(guān)系
    第三節(jié) 直接責(zé)任人的客觀歸責(zé)
        一、客觀歸責(zé)理論的分析框架簡介
        二、關(guān)于客觀歸責(zé)理論的理論優(yōu)勢分析
        三、關(guān)于客觀歸責(zé)理論的實(shí)踐優(yōu)勢分析
    第四節(jié) 直接責(zé)任人員行為與結(jié)果的客觀歸責(zé)分析
        一、陳某和唐某的玩忽職守行為是否引發(fā)或加大了法益侵害的風(fēng)險(xiǎn)
        二、不被允許的危險(xiǎn)有無真正實(shí)現(xiàn)
        三、實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)(結(jié)果)是否符合玩忽職守罪的規(guī)范目的
第三章 關(guān)于玩忽職守罪直接責(zé)任人員的主觀歸責(zé)
    第一節(jié) 關(guān)于玩忽職守罪的主觀責(zé)任形式界定
        一、理論爭議述評
        二、過失責(zé)任之提倡
    第二節(jié) 直接責(zé)任人員的主觀歸責(zé)的具體判斷
        一、過于自信過失的判斷：合理信賴原則的運(yùn)用
        二、疏忽大意的過失的判斷：個人預(yù)見能力的判斷
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]也談客觀歸責(zé)理論 兼與周光權(quán)、劉艷紅教授商榷[J]. 張明楷.  中外法學(xué). 2013(02)
[2]客觀歸責(zé)理論之提倡——以瀆職罪為例[J]. 李勇.  刑法論叢. 2012(02)
[3]論刑法上信賴原則及其適用[J]. 談在祥.  福建法學(xué). 2012(01)
[4]論刑法中信賴原則適用要件及界限——兼述其與客觀歸責(zé)理論的關(guān)系[J]. 劉躍挺,范小玲.  西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2010(01)
[5]監(jiān)督過失的客觀歸責(zé)[J]. 呂英杰.  清華法學(xué). 2008(04)
[6]侵權(quán)法上信賴原則初探[J]. 廖煥國.  廣東社會科學(xué). 2007(04)
[7]從歸因到歸責(zé):客觀歸責(zé)理論研究[J]. 陳興良.  法學(xué)研究. 2006(02)
[8]刑法中的因果關(guān)系和客觀歸責(zé)論[J]. 周光權(quán).  江海學(xué)刊. 2005(03)
[9]刑法因果關(guān)系研究[J]. 侯斌.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2004(10)
[10]刑法因果關(guān)系之性質(zhì)及認(rèn)定[J]. 呂剛偉,謝芳胤.  研究生法學(xué). 2004(01)

碩士論文
[1]瀆職罪因果關(guān)系研究[D]. 楊緒峰.清華大學(xué) 2015
[2]信賴原則在監(jiān)督過失犯罪中的適用研究[D]. 葉瀟.西南政法大學(xué) 2015
[3]犯罪過失之信賴原則研究[D]. 張濤.華東政法大學(xué) 2013
[4]刑法上的信賴原則研究[D]. 李河良.吉林大學(xué) 2011
[5]瀆職罪因果關(guān)系初探[D]. 王聰穎.西南政法大學(xué) 2011
[6]客觀歸責(zé)理論視野下的過失實(shí)行行為研究[D]. 詹勇.西南政法大學(xué) 2008
[7]刑法因果關(guān)系基本問題研究[D]. 李光宇.河南大學(xué) 2005



本文編號：3458021