在我國立法實踐中,刑法立法顯現(xiàn)出非�；钴S的趨勢。從犯罪圈變化的角度看,以保障公共安全、維護社會秩序為問題導向、以刑法預防功能的積極發(fā)揮為基本價值指引是目前我國刑法完善所秉持的基本理念,這種較先前更為活躍化的立法思維被稱為積極刑法立法觀。將一些預備行為、幫助行為等納入刑法處罰的范疇,將目光轉向危險犯的進一步規(guī)制,調整個別罪名的入罪標準,逐步突破傳統(tǒng)刑法立法觀的固有思維,以更好回應時代發(fā)展過程中的立法需求。但刑事制裁措施的嚴厲性使得刑法成為通常意義上的“底線性”規(guī)范,強調刑法對行為的規(guī)制應保持相對保守的態(tài)度,這意味著在肯定現(xiàn)階段積極刑法立法觀存在的合理性的同時,必須使其受到刑法謙抑性等慎重觀念約束。因此,本文將從積極立法觀的概念、特征出發(fā),探討積極刑法立法觀在我國刑事立法中的體現(xiàn)與構建必要性,并通過探究其與刑法謙抑主義的關系,進而討論如何在未來的刑法立法中合理限制積極立法觀的活泛一面,平衡活躍的立法活動和刑法謙抑主義的關系,以完善刑法犯罪體系,提高刑事立法科學性。全文分為四個部分。第一部分概述了積極刑法立法觀的基本概念與特征,以某些成文法系國家刑法修改為例,論述積極刑法立法觀在域外立法中的... 

【文章來源】：河南大學河南省

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、積極刑法立法觀的內涵與表現(xiàn)
    (一)積極刑法立法觀的本土確立
        1.積極刑法立法觀的概念
        2.晚近我國刑法修正的主要內容
        3.積極刑法立法觀在我國刑事立法中的體現(xiàn)
    (二)積極刑法立法觀的域外考察
        1.大陸法系刑法觀的發(fā)展趨勢
        2.積極立法觀在德國刑事立法中的體現(xiàn)
        3.積極立法觀在日本刑事立法中的體現(xiàn)
    (三)積極刑法立法觀的特點
二、確立積極刑法立法觀的必要性
    (一)傳統(tǒng)刑法立法觀的缺陷
        1.風險預防與刑法一般預防作用日顯不足
        2.刑事懲罰措施與現(xiàn)實需求不符
    (二)積極刑法立法觀的合理性
        1.推進刑法與科技發(fā)展相適應
        2.充分發(fā)揮刑法的預防作用
        3.完善對違法行為懲罰的法律銜接
三、積極刑法立法觀與刑法謙抑主義的協(xié)調
    (一)刑法謙抑主義的內涵
        1.刑法謙抑主義的特點與意義
        2.積極刑法立法觀與刑法謙抑主義的關系
    (二)刑法謙抑主義對積極刑法立法觀的限制
        1.刑事制裁措施的寬嚴相濟
        2.國家懲罰權與公民私權的平衡
        3.積極立法觀念下的風險防控
四、積極立法觀下刑法的合理應對
    (一)避免刑法防線提前的膨脹
        1.預備行為實行化的合理限制
        2.危險犯設置的合理限制
        3.幫助犯正犯化的限制適用
    (二)合理限制并規(guī)范兜底條款的設置
    (三)犯罪圈擴張的合理限制
    (四)刑罰制度改革的持續(xù)推進
結語
參考文獻
致謝



本文編號：3453285