對于"刑罰"前提的認定,根據(jù)刑事職業(yè)禁止制度的保安處分性質以及"緩刑非執(zhí)行說"的觀點,"刑罰"前提不包括單處罰金與適用緩刑的情形。對于禁止期限的考量,綜合考慮立法機關對禁業(yè)期間靈活性的態(tài)度以及其他國家或地區(qū)先進經(jīng)驗,應將職業(yè)禁止的期限延展為一年至五年,同時增加暫緩執(zhí)行的申請、撤銷以及禁業(yè)期限延長制度。對于"相關職業(yè)"的判斷,其范圍應在先前犯罪所涉職業(yè)本身與前述職業(yè)所屬大類之間,根據(jù)行為人所利用的職業(yè)便利與違背的特定義務的本質進行實質判斷。對于"從其規(guī)定"的理解,根據(jù)并行說的觀點,"從其規(guī)定"指的是當行為人的行為既滿足刑事職業(yè)禁止制度的適用條件,又有其他法律法規(guī)規(guī)定時,由司法機關與行政機關分別按照刑法與其他法律法規(guī)做出決定,二者并行適用。 

【文章來源】：西部法學評論. 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、“刑罰”前提的認定
    (一)“單處罰金”的剝離
    (二)緩刑制度的排除
二、禁業(yè)期限的考量
    (一)現(xiàn)行禁業(yè)期限的弊端
        1.橫向僵化:不同情形,相同期限
        2.縱向僵化:不同階段,相同期限
    (二)域外、境外經(jīng)驗的考察
        1.德國
        2.葡萄牙
        3.澳門
    (三)完善建議
        1.基礎期限的延展
        2.暫緩執(zhí)行及撤銷
        3.禁止期限的延長
三、“相關職業(yè)”的判斷
    (一)“職業(yè)”的含義
    (二)“相關職業(yè)”的邊界
        1.最小邊界
        2.最大邊界
    (三)實質標準
四、“從其規(guī)定”的理解
    (一)與相關法律援引模式的辨析
        1.“從其規(guī)定”與“依照規(guī)定”
        2.“從其規(guī)定”與空白罪狀
    (二)其他法律法規(guī)中職業(yè)禁止規(guī)定的梳理
        1.行政處罰
        2.行政許可
        3.刑罰的附隨后果
    (三)相關學說的評判及選擇
        1.排斥說的觀點不具有合理性
        2.修正說的觀點值得商榷
        3.并行說的觀點是對“從其規(guī)定”的正確理解
結 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]再論刑事從業(yè)禁止的性質及適用——基于刑法第37條之一第2、3款的規(guī)范闡釋[J]. 童策.  學術交流. 2017(11)
[2]論《刑法修正案（九）》中的“從業(yè)禁止”制度——以證券犯罪為考察視角[J]. 齊文遠,李江.  法學論壇. 2017(05)
[3]行政處罰與刑事處罰的銜接問題研究[J]. 周兆進.  中國人民公安大學學報(社會科學版). 2017(04)
[4]對402名再犯罪者犯罪原因的調查[J]. 龔道聯(lián).  犯罪與改造研究. 2017(07)
[5]論刑法中從業(yè)禁止規(guī)定的理解與適用[J]. 彭夫.  刑法論叢. 2016(04)
[6]從業(yè)禁止制度的結構性矛盾及其改革[J]. 袁彬.  北京師范大學學報(社會科學版). 2017(03)
[7]我國刑法中的“從其規(guī)定”探究——以《刑法》第37條之一第3款的規(guī)定為分析對象[J]. 歐陽本祺.  法商研究. 2017(03)
[8]比較視野下完善我國“職業(yè)禁止”期限決定機制研究[J]. 黃陳辰.  河南工業(yè)大學學報(社會科學版). 2017(03)
[9]論《刑法修正案(九)》中的職業(yè)禁止制度[J]. 宋久華.  刑法論叢. 2016(01)
[10]刑事職業(yè)禁止的定性與適用——對《刑法修正案（九）》第1條的解釋[J]. 閃輝.  東方法學. 2016(02)



本文編號：3450816