我國刑事法律沒有明確商業(yè)秘密權利人"重大損失"的認定范圍,缺少符合商業(yè)秘密特點的計算方法,民事規(guī)范關于類型法選擇順序的表述并不周全,司法實務須避免教條化引用。商業(yè)秘密損失通常表現為間接損失,選擇核心在于對實際損失完整反映度的權衡,據此綜合考量最大實際損失,優(yōu)化直接認定,操作精準性等要素,以確定具體計算方法。許可使用費評估是認定非法獲取型侵犯商業(yè)秘密犯罪的唯一方法,可以作為"重大損失"的基本認定方法。 

【文章來源】：警學研究. 2020,(02)

【文章頁數】：9 頁

【文章目錄】：
一、“重大損失”常用認定方法評析
    （一）以權利人的直接損失作為認定方法
    （二）以侵權人的銷售獲利作為認定方法
    （三）以商業(yè)秘密的研發(fā)成本作為認定方法
    （四）以商業(yè)秘密的市場價值作為認定方法
    （五）以商業(yè)秘密的許可使用費作為認定方法
二、認定權利人“重大損失”的基本方法
    （一）許可使用費屬于商業(yè)秘密權利人刑法意義上的損失
    （二）商業(yè)秘密權利人損失認定方法的選擇
    （三）許可使用費評估是認定商業(yè)秘密權利人“重大損失”的基本方法
三、許可使用費評估認定方法的其他問題
    （一）加強商業(yè)秘密許可使用費評估結果的司法審查
    （二）及時調整侵犯商業(yè)秘密罪定罪量刑標準
    （三）營造尊重知識產權價值環(huán)境的積極措施



本文編號：3448499