我國作為后發(fā)現(xiàn)代化國家,經(jīng)濟較快發(fā)展的同時生態(tài)環(huán)境遭到了嚴重破壞。在我國環(huán)境犯罪中是否適用嚴格責任制度,刑法學者形成了"否定說"與"肯定說"兩方對立局面,考慮到環(huán)境污染與自然資源破壞的嚴峻現(xiàn)狀,以及環(huán)境犯罪行為本身所具有的特殊性、復雜性、專業(yè)性特征,堅持在環(huán)境犯罪中適用嚴格責任制度具有現(xiàn)實與理論層面的可行性,不僅可以有效緩解環(huán)境危機,增加潛在環(huán)境犯罪行為人的犯罪成本,還能夠降低公訴機關的舉證難度,提高司法工作效率。但嚴格責任制度在司法適用過程中要受到一定條件的限制,只有在企業(yè)作為犯罪主體的污染型環(huán)境犯罪中才可以適用嚴格責任。 

【文章來源】：社會科學家. 2019,(11)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、環(huán)境犯罪適用嚴格責任的理論爭鳴
    （一）否定說
    （二）肯定說
二、環(huán)境犯罪適用嚴格責任的可行性分析
    （一）我國環(huán)境污染現(xiàn)狀為嚴格責任的適用提供現(xiàn)實基礎
    （二）嚴格責任原則與傳統(tǒng)過錯責任原則本質(zhì)上并不矛盾
    （三）嚴格責任制度與刑事訴訟法之經(jīng)濟性相契合
三、環(huán)境犯罪適用嚴格責任的限制條件
    （一）嚴格責任制度的嚴格程度
    （二）犯罪主體的限制
    （三）犯罪種類的限制
四、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]美國刑法中的嚴格責任犯罪:爭議、解決方案及其啟示[J]. 賴早興.  環(huán)球法律評論. 2018(03)
[2]環(huán)境犯罪嚴格責任研究[J]. 曾粵興,周兆進.  寧夏社會科學. 2015(01)
[3]論相對嚴格責任在我國環(huán)境犯罪領域的適用[J]. 武珊珊.  學術交流. 2014(01)
[4]英國刑法嚴格責任的構造與借鑒[J]. 周新.  政治與法律. 2011(02)
[5]我國環(huán)境犯罪懲治中嚴格責任制度之否定研究[J]. 侯艷芳.  河南大學學報(社會科學版). 2010(04)
[6]嚴格責任移植于環(huán)境刑法中的價值分析[J]. 雷鑫.  法學雜志. 2009(06)
[7]對我國刑法中嚴格責任立法現(xiàn)狀及未來的比較分析[J]. 武小鳳.  法學家. 2005(03)



本文編號：3445508