醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪司法現(xiàn)狀檢討
發(fā)布時(shí)間:2021-10-18 08:36
醉駕行為導(dǎo)致的惡性交通事故,引起社會(huì)公眾對(duì)醉駕入刑的強(qiáng)烈呼吁;學(xué)者對(duì)醉駕入刑必要性的論證,并提出了醉駕入刑的立法構(gòu)想。在這種立法背景下,立法者考慮要嚴(yán)懲醉駕行為,對(duì)醉駕行為零容忍,隨后在立法中確定了“醉駕一律入刑”的標(biāo)準(zhǔn);根據(jù)醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成要件,推斷出醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪是危險(xiǎn)犯;危險(xiǎn)犯如何界定,作為危險(xiǎn)犯的醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的中“危險(xiǎn)”如何判斷,醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪是抽象危險(xiǎn)犯。最高人民法院對(duì)醉駕入刑做出了司法解釋,有學(xué)者認(rèn)為是“醉駕不一律入罪”,提出依照刑法第13條但書(shū)予以出罪,但書(shū)不能適用在醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪中;地方司法機(jī)關(guān)對(duì)醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的司法適用作了實(shí)施細(xì)則,規(guī)定了情節(jié)顯著輕微,不認(rèn)為是犯罪等出罪情節(jié)和適用緩刑的相關(guān)規(guī)定與立法本意不符。醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的量刑結(jié)果未達(dá)到預(yù)期目的,量刑標(biāo)準(zhǔn)不一致和緩刑大量適用的情形,致使司法公信力缺失。司法解釋的制定應(yīng)當(dāng)遵從法律條文本身,依據(jù)立法者本意作出。法律適用應(yīng)該忠實(shí)立法目的,地方司法機(jī)關(guān),應(yīng)該嚴(yán)格照立法目的,遵循“醉駕一律入罪”,統(tǒng)一量刑標(biāo)準(zhǔn),降低緩刑的適用率。
【文章來(lái)源】:煙臺(tái)大學(xué)山東省
【文章頁(yè)數(shù)】:45 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的立法背景
一、社會(huì)輿論的呼吁
二、學(xué)界觀(guān)點(diǎn)的紛爭(zhēng)
(一)醉駕入刑的必要性
(二)醉駕入刑的可行性
第二章 醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的立法評(píng)析
一、醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪立法模式解讀
(一)醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的立法沿革
(二)醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成要件
二、危險(xiǎn)犯的釋義與司法認(rèn)定
(一)危險(xiǎn)犯的界定
(二)抽象危險(xiǎn)犯中“危險(xiǎn)”的認(rèn)定
(三)醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪是抽象危險(xiǎn)犯
第三章 醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪司法適用問(wèn)題
一、法律解釋與法律背離
(一)司法解釋與法律背離
(二)地方性文件與法律背離
二、裁判與立法目的背離
(一)量刑結(jié)果與預(yù)期目的背離
(二)量刑的隨意性
第四章 醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪司法適用完善
一、規(guī)范法律解釋
二、規(guī)范司法實(shí)踐
(一)嚴(yán)格入罪標(biāo)準(zhǔn)
(二)統(tǒng)一量刑標(biāo)準(zhǔn)
(三)降低緩刑適用率
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]故意抑或過(guò)失:醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的主觀(guān)構(gòu)成要件辨析[J]. 李莉. 江漢論壇. 2017(05)
[2]司法解釋的前生后世[J]. 胡巖. 政法論壇. 2015(03)
[3]《刑法》第133條之一第2款的法教義學(xué)分析——兼與張明楷教授、馮軍教授商榷[J]. 梁根林. 法學(xué). 2015(03)
[4]危險(xiǎn)駕駛罪與相關(guān)犯罪的界限與競(jìng)合——以危險(xiǎn)駕駛罪的性質(zhì)為視角[J]. 張愛(ài)曉. 河北法學(xué). 2014(03)
[5]論抽象危險(xiǎn)犯危險(xiǎn)判斷的經(jīng)驗(yàn)法則之構(gòu)建與適用——以抽象危險(xiǎn)犯立法模式與傳統(tǒng)法益侵害說(shuō)的平衡和協(xié)調(diào)為目標(biāo)[J]. 黎宏. 政治與法律. 2013(08)
[6]“醉駕型”危險(xiǎn)駕駛罪若干問(wèn)題探究[J]. 謝望原,何龍. 法商研究. 2013(04)
[7]交通肇事逃逸的相關(guān)問(wèn)題研究[J]. 勞東燕. 法學(xué). 2013(06)
[8]“醉駕”入刑后的定罪困擾與省思[J]. 梁根林. 法學(xué). 2013(03)
[9]危險(xiǎn)駕駛罪的基本問(wèn)題——與馮軍教授商榷[J]. 張明楷. 政法論壇. 2012(06)
[10]醉駕入刑諸問(wèn)題新探討[J]. 趙秉志,袁彬. 法學(xué)雜志. 2012(08)
本文編號(hào):3442535
【文章來(lái)源】:煙臺(tái)大學(xué)山東省
【文章頁(yè)數(shù)】:45 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的立法背景
一、社會(huì)輿論的呼吁
二、學(xué)界觀(guān)點(diǎn)的紛爭(zhēng)
(一)醉駕入刑的必要性
(二)醉駕入刑的可行性
第二章 醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的立法評(píng)析
一、醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪立法模式解讀
(一)醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的立法沿革
(二)醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成要件
二、危險(xiǎn)犯的釋義與司法認(rèn)定
(一)危險(xiǎn)犯的界定
(二)抽象危險(xiǎn)犯中“危險(xiǎn)”的認(rèn)定
(三)醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪是抽象危險(xiǎn)犯
第三章 醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪司法適用問(wèn)題
一、法律解釋與法律背離
(一)司法解釋與法律背離
(二)地方性文件與法律背離
二、裁判與立法目的背離
(一)量刑結(jié)果與預(yù)期目的背離
(二)量刑的隨意性
第四章 醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪司法適用完善
一、規(guī)范法律解釋
二、規(guī)范司法實(shí)踐
(一)嚴(yán)格入罪標(biāo)準(zhǔn)
(二)統(tǒng)一量刑標(biāo)準(zhǔn)
(三)降低緩刑適用率
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]故意抑或過(guò)失:醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的主觀(guān)構(gòu)成要件辨析[J]. 李莉. 江漢論壇. 2017(05)
[2]司法解釋的前生后世[J]. 胡巖. 政法論壇. 2015(03)
[3]《刑法》第133條之一第2款的法教義學(xué)分析——兼與張明楷教授、馮軍教授商榷[J]. 梁根林. 法學(xué). 2015(03)
[4]危險(xiǎn)駕駛罪與相關(guān)犯罪的界限與競(jìng)合——以危險(xiǎn)駕駛罪的性質(zhì)為視角[J]. 張愛(ài)曉. 河北法學(xué). 2014(03)
[5]論抽象危險(xiǎn)犯危險(xiǎn)判斷的經(jīng)驗(yàn)法則之構(gòu)建與適用——以抽象危險(xiǎn)犯立法模式與傳統(tǒng)法益侵害說(shuō)的平衡和協(xié)調(diào)為目標(biāo)[J]. 黎宏. 政治與法律. 2013(08)
[6]“醉駕型”危險(xiǎn)駕駛罪若干問(wèn)題探究[J]. 謝望原,何龍. 法商研究. 2013(04)
[7]交通肇事逃逸的相關(guān)問(wèn)題研究[J]. 勞東燕. 法學(xué). 2013(06)
[8]“醉駕”入刑后的定罪困擾與省思[J]. 梁根林. 法學(xué). 2013(03)
[9]危險(xiǎn)駕駛罪的基本問(wèn)題——與馮軍教授商榷[J]. 張明楷. 政法論壇. 2012(06)
[10]醉駕入刑諸問(wèn)題新探討[J]. 趙秉志,袁彬. 法學(xué)雜志. 2012(08)
本文編號(hào):3442535
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3442535.html
教材專(zhuān)著