在我國刑法司法解釋實(shí)踐中,存在刑法條文出現(xiàn)空白或相互矛盾、抵觸時(shí)進(jìn)行填充、補(bǔ)缺的解釋方法,即漏洞填補(bǔ)解釋方法。刑法司法解釋中的漏洞填補(bǔ)解釋方法有其特定的內(nèi)涵和固有的本質(zhì)特征,與司法造法、制定法外的法發(fā)展形成根本不同,我們要正確理解、全面把握刑法司法解釋實(shí)踐中常見的幾種漏洞填補(bǔ)解釋方法,推動(dòng)我國刑法司法解釋工作更全面地向前發(fā)展。 

【文章來源】：北京警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、刑法司法解釋漏洞填補(bǔ)解釋方法的內(nèi)涵、本質(zhì)特征
    (一)刑法司法解釋漏洞填補(bǔ)解釋方法特定的內(nèi)涵
        1.對象特定
        2.性質(zhì)確定
        3.途徑、手段多樣
        4.填補(bǔ)活動(dòng)遵循原則守恒
        5.階段性特征與發(fā)展性要求的統(tǒng)一
    (二)刑法司法解釋漏洞填補(bǔ)解釋方法固有的本質(zhì)特征
        1.它是刑法司法解釋方法自我發(fā)展完善的產(chǎn)物
        2.本質(zhì)上是一種刑法適用活動(dòng)
        3.具有不斷發(fā)展的歷史必然性和生命力
二、我國刑法司法解釋漏洞填補(bǔ)解釋方法與司法造法、制定法外的法發(fā)展形成的區(qū)別
    (一)我國刑法司法解釋漏洞填補(bǔ)是一種法律解釋活動(dòng),是制定法內(nèi)的法發(fā)展形成
    (二)我國刑法司法解釋漏洞填補(bǔ)不同于司法造法
    (三)我國刑法司法解釋漏洞填補(bǔ)不同于制定法外的法發(fā)展形成
三、我國刑法司法解釋常見的幾種漏洞填補(bǔ)解釋方法
    (一)參考前見、習(xí)慣填補(bǔ)漏洞解釋方法
    (二)目的性限縮解釋方法
    (三)目的性擴(kuò)張解釋方法
    (四)基于刑法基本原則填補(bǔ)漏洞解釋方法
    (五)基于法律制度填補(bǔ)漏洞解釋方法
    (六)參考外國法規(guī)定填補(bǔ)漏洞解釋方法
    (七)基于刑法學(xué)原理、刑法學(xué)理論研究成果填補(bǔ)漏洞解釋方法
    (八)基于刑事實(shí)體類指導(dǎo)性案例的指導(dǎo)填補(bǔ)漏洞解釋方法


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對我國檢察機(jī)關(guān)刑事實(shí)體類案例指導(dǎo)、以案釋法、文書說理制度的思考——兼議我國刑法司法解釋制度的完善[J]. 榮曉紅.  江西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)



本文編號(hào)：3415425