行政犯作為近年來刑事立法的增長(zhǎng)領(lǐng)域,其裁判結(jié)論的形成非法律結(jié)構(gòu)內(nèi)部的邏輯自洽,傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為社會(huì)結(jié)構(gòu)僅在量刑層面上有影響,這已然不能適應(yīng)行政犯的發(fā)展現(xiàn)實(shí)。如不對(duì)此進(jìn)行符合實(shí)踐的解讀,可能會(huì)使司法個(gè)案正義與民眾樸素法感情的矛盾不斷激化,最終導(dǎo)致社會(huì)結(jié)構(gòu)這一刑事案件隱性結(jié)構(gòu)對(duì)法律結(jié)構(gòu)這一刑事案件顯性結(jié)構(gòu)的侵?jǐn)_甚至是僭越。有必要在解構(gòu)行政犯裁判結(jié)論形成結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上,剖析法律結(jié)構(gòu)與社會(huì)結(jié)構(gòu)之間的互動(dòng)機(jī)制,揭示社會(huì)結(jié)構(gòu)因素參與案件事實(shí)建構(gòu)的潛在通道,可以合理規(guī)范行政犯案件事實(shí)的形成機(jī)制。通過確定刑法規(guī)范價(jià)值在行政犯案件事實(shí)認(rèn)定和行政行為價(jià)值評(píng)判中的核心地位,可以合法合理解釋當(dāng)前社會(huì)關(guān)注度較高的刑事案件,整合因個(gè)案不正義導(dǎo)致的社會(huì)裂痕,從而實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。 

【文章來源】：政治與法律. 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、行政犯裁判結(jié)構(gòu)的影響不止于“量刑”
    (一) 犯罪構(gòu)造導(dǎo)致犯罪結(jié)構(gòu)不斷開放
    (二) 機(jī)械裁判導(dǎo)致司法良知面臨拷問
三、行政犯裁判結(jié)構(gòu)影響“定罪”的隱性機(jī)制
    (一) 行政犯顯性結(jié)構(gòu)中規(guī)范與事實(shí)的邏輯論證
    (二) 行政犯隱性結(jié)構(gòu)下規(guī)范與事實(shí)的案件匹配
四、行政犯中二元結(jié)構(gòu)的規(guī)范思路
    (一) 行政犯二元裁判結(jié)構(gòu)視角下的事實(shí)建構(gòu)
    (二) 行政犯二元裁判結(jié)構(gòu)視角下的價(jià)值匹配


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“司法無良知”抑或“刑法無底線”?——以“擺攤打氣球案”入刑為視角的分析[J]. 劉艷紅.  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[2]刑事案件律師庭外造勢(shì)若干法律問題研究[J]. 方娟.  政法論壇. 2016(02)
[3]死刑案件裁判中非刑法規(guī)范因素考量[J]. 張心向.  中外法學(xué). 2012(05)



本文編號(hào)：3412530