我國(guó)刑法對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定旨在鼓勵(lì)公民防抗不法侵害,但是在司法實(shí)踐中受靜態(tài)的利益衡量影響,與立法目的背道而馳。刑法學(xué)界沉迷于概念法學(xué)中,對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)成立要件的改進(jìn)與更新未能抓住問題的實(shí)質(zhì)。其根源在于雙方都缺乏一種防衛(wèi)人的視角去評(píng)判整個(gè)防衛(wèi)過程。因此,有必要將對(duì)防衛(wèi)人在防衛(wèi)過程中的防衛(wèi)認(rèn)識(shí)、主體特征、心理變化等納入評(píng)價(jià)的范圍。目前正當(dāng)防衛(wèi)適用過嚴(yán)的問題不在于法律本身,而在于司法機(jī)關(guān)在裁判時(shí)基本立場(chǎng)的錯(cuò)位。堅(jiān)持保護(hù)防衛(wèi)人的立場(chǎng),才能實(shí)現(xiàn)立法目的。 

【文章來源】：政法學(xué)刊. 2020,37(04)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、二元背離的防衛(wèi)理論與司法實(shí)踐
    （一）必要限度的認(rèn)定
    （二）對(duì)傳統(tǒng)理論的質(zhì)疑
    （三）防衛(wèi)人主觀狀態(tài)認(rèn)定的欠缺
        1. 辱母情節(jié)的討論缺乏
        2. 警察離開對(duì)于歡心理影響的討論欠缺
    （四）問題的實(shí)質(zhì)
二、基于防衛(wèi)人立場(chǎng)的正當(dāng)防衛(wèi)制度補(bǔ)足
    （一）正當(dāng)防衛(wèi)主觀標(biāo)準(zhǔn)說的提倡
    （二）防衛(wèi)主體主觀的考察
        1. 防衛(wèi)認(rèn)識(shí)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        2. 防衛(wèi)人主體特征的考察
三、刑事政策視角的考慮
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]正當(dāng)防衛(wèi)限度判斷的適用難題與改進(jìn)方案[J]. 姜濤.  中國(guó)法學(xué). 2019(02)
[2]防衛(wèi)過當(dāng)不法判斷的立場(chǎng)、標(biāo)準(zhǔn)與邏輯[J]. 梁根林.  法學(xué). 2019(02)
[3]正當(dāng)防衛(wèi)的正當(dāng)性依據(jù)及其限度[J]. 王鋼.  中外法學(xué). 2018(06)
[4]正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)乃痉ㄕJ(rèn)定[J]. 張明楷.  法律適用(司法案例). 2018(20)
[5]發(fā)揮正當(dāng)防衛(wèi)作用、鼓勵(lì)公民反抗不法侵害[J]. 阮齊林.  法律適用(司法案例). 2018(20)
[6]正當(dāng)防衛(wèi)制度適用的現(xiàn)狀與困境[J]. 曲新久.  中國(guó)檢察官. 2018(18)
[7]刑事政策視野中的正當(dāng)防衛(wèi)[J]. 盧建平.  中國(guó)檢察官. 2018(18)
[8]正當(dāng)防衛(wèi)、維穩(wěn)優(yōu)先與結(jié)果導(dǎo)向——以“于歡故意傷害案”為契機(jī)展開的法理思考[J]. 陳璇.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(03)
[9]防衛(wèi)行為相當(dāng)性的重新解構(gòu)[J]. 趙金偉.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[10]防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膶?shí)務(wù)認(rèn)定與反思——基于722份刑事判決的分析[J]. 尹子文.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(01)



本文編號(hào)：3401700