為實現(xiàn)對電信詐騙犯罪的精準(zhǔn)打擊,有必要探討改號軟件的性質(zhì)及刑事規(guī)制。從功能特征、相關(guān)規(guī)定及售賣形式來看,改號軟件屬非法技術(shù),其為中立技術(shù)的抗辯理由不能成立。對于提供改號軟件的行為是否構(gòu)罪,需要分為"一般民眾使用改號軟件進行合法活動時,提供行為本身是否構(gòu)罪"和"改號軟件被當(dāng)作電信詐騙工具,而軟件提供者沒有與詐騙人達成明確意思聯(lián)絡(luò)時是否構(gòu)罪"兩種情形進行判斷。改號軟件提供行為,是構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪還是詐騙罪,應(yīng)當(dāng)依據(jù)刑法規(guī)定具體判斷。在量刑上,運用"以罪制刑"理論,需要分為兩種情形展開討論。 

【文章來源】：人民檢察. 2020,(09)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、改號軟件的性質(zhì)探析
二、改號軟件提供行為的構(gòu)罪判斷
三、改號軟件提供行為的罪名選擇
四、改號軟件提供行為的量刑依據(jù)


【參考文獻】：
期刊論文
[1]幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的限縮解釋適用[J]. 陳洪兵.  遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(01)
[2]電信詐騙中的若干難點問題解析[J]. 黎宏.  法學(xué). 2017(05)
[3]幫助行為正犯化的網(wǎng)絡(luò)語境——兼及對犯罪參與理論的省思[J]. 劉仁文,楊學(xué)文.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2017(03)
[4]傳統(tǒng)犯罪網(wǎng)絡(luò)化:歸責(zé)障礙、刑法應(yīng)對與教義限縮[J]. 梁根林.  法學(xué). 2017(02)
[5]互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的刑事風(fēng)險及責(zé)任邊界[J]. 劉憲權(quán).  環(huán)球法律評論. 2016(05)
[6]中立幫助行為探微[J]. 張偉.  中國刑事法雜志. 2010(05)
[7]網(wǎng)絡(luò)犯罪與中國刑法應(yīng)對[J]. 于志剛.  中國社會科學(xué). 2010(03)



本文編號：3401587