危險(xiǎn)駕駛罪將血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上作為入罪的標(biāo)準(zhǔn),在司法實(shí)踐中產(chǎn)生了諸多的爭(zhēng)議。有必要對(duì)醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的罪狀、法定刑進(jìn)行恰當(dāng)?shù)慕忉尯驮u(píng)價(jià),進(jìn)一步規(guī)范醉駕案件的取證,將認(rèn)罪認(rèn)罰從寬、社區(qū)矯正等司法改革舉措落實(shí)到醉駕案件的刑事處罰之中,從而構(gòu)建良好的輕罪法治治理體系。 

【文章來(lái)源】：法制博覽. 2020,(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、S省Y市醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的情況
二、醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪在司法認(rèn)定中的困惑
    （一）刑法解釋對(duì)定罪的影響
    （二）取證規(guī)范對(duì)定罪的影響
    （三）自首認(rèn)定對(duì)量刑的影響
三、醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪司法完善的構(gòu)想
    （一）正確解釋刑法
        1．關(guān)于超標(biāo)電動(dòng)自行車能否認(rèn)定為危險(xiǎn)駕駛罪中“機(jī)動(dòng)車”的問(wèn)題，現(xiàn)有的法律法規(guī)還沒(méi)有將超標(biāo)電動(dòng)自行車納入機(jī)動(dòng)車的范圍來(lái)管理。
        2．關(guān)于“醉酒”標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，建議在80毫克/100毫升客觀標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，充分考慮不同個(gè)體的體質(zhì)狀況。
        3．關(guān)于醉駕能否以“但書”出罪的問(wèn)題，早在刑法修正案（八）施行開(kāi)始之時(shí)，最高人民法院副院長(zhǎng)張軍就指出，各地法院對(duì)“罪駕”行為的處理要慎重穩(wěn)妥、區(qū)別對(duì)待，不能僅根據(jù)現(xiàn)有的刑法修正案（八）機(jī)械適用刑法條文，即要結(jié)合刑法總則的規(guī)定進(jìn)行審慎判斷，如果醉駕行為符合刑法總則第13條“情節(jié)顯著輕微危害不大的”，不以犯罪論處。
    （二）規(guī)范固定證據(jù)
    （三）嚴(yán)格自首認(rèn)定


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪排除但書出罪[J]. 楊適應(yīng).  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(04)

碩士論文
[1]有償酒后代駕代駕方民事責(zé)任研究[D]. 荊紅影.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3393427