《刑法》與《監(jiān)察法》在職務(wù)犯罪的規(guī)制區(qū)間產(chǎn)生交集,基于法條的文義解讀,后者所指的"機(jī)關(guān)""相關(guān)組織、機(jī)構(gòu)"與前者所指的"國(guó)家機(jī)關(guān)"并不一致,后者囊括"黨的機(jī)關(guān)、各級(jí)委員會(huì)及派出機(jī)構(gòu)""政協(xié)、民主黨派",而此類機(jī)構(gòu)在《刑法》及其解釋中并未作出統(tǒng)一規(guī)定。因此實(shí)現(xiàn)上述機(jī)構(gòu)的刑法定位就成為兩法銜接的首要問(wèn)題。將兩者分別解釋為《刑法》層面"其他依照法律從事公務(wù)的人員"的兜底規(guī)定與"在人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員"的規(guī)定,可以順利解決因立法不一致所導(dǎo)致的理解分歧。 

【文章來(lái)源】：克拉瑪依學(xué)刊. 2020,10(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
一、問(wèn)題的提出
二、監(jiān)察視域下“機(jī)關(guān)”的性質(zhì)厘清
    （一）黨的機(jī)關(guān)、各級(jí)委員會(huì)以及派出機(jī)構(gòu)的性質(zhì)厘清
    （二）政協(xié)、民主黨派的性質(zhì)厘清
三、“機(jī)關(guān)”工作人員的刑法定位
    （一）黨的機(jī)關(guān)、各級(jí)委員會(huì)以及派出機(jī)構(gòu)工作人員的刑法定位
    （二）政協(xié)、民主黨派工作人員以及參公人員的刑法定位
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]監(jiān)察對(duì)象的刑法主體身份辨析[J]. 孫國(guó)祥.  法學(xué). 2019(09)
[2]人民團(tuán)體協(xié)商的優(yōu)勢(shì)、困境和理路[J]. 孫照紅.  中共天津市委黨校學(xué)報(bào). 2019(03)
[3]論國(guó)家監(jiān)察體制改革中的若干憲法問(wèn)題[J]. 韓大元.  法學(xué)評(píng)論. 2017(03)
[4]國(guó)家監(jiān)察機(jī)關(guān)的監(jiān)察對(duì)象[J]. 蔡樂(lè)渭.  環(huán)球法律評(píng)論. 2017(02)
[5]困境、改革與出路:從“三駕馬車”到國(guó)家監(jiān)察——我國(guó)監(jiān)察體系的憲制思考[J]. 秦前紅.  中國(guó)法律評(píng)論. 2017(01)
[6]試論民主黨派政黨性質(zhì)的演進(jìn)[J]. 崔玨.  中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(01)
[7]法律方法、法的安定性與法治[J]. 雷磊.  法學(xué)家. 2015(04)
[8]社會(huì)治理“過(guò)度刑法化”的法哲學(xué)批判[J]. 何榮功.  中外法學(xué). 2015(02)
[9]論刑法中的“國(guó)家工作人員”——“兩類、四種”區(qū)別對(duì)待[J]. 曲新久.  北大法律評(píng)論. 2014(02)
[10]論協(xié)商民主在憲法體制與法治中國(guó)建設(shè)中的作用[J]. 馬一德.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2014(11)



本文編號(hào)：3383704