我國刑法司法解釋自建國以來便已經(jīng)存在,發(fā)展至今已數(shù)十年,在此期間刑法司法解釋解決了許多司法實(shí)踐中的問題,但隨著條文的逐漸增加和刑法司法解釋體系的日益復(fù)雜,諸多問題也逐漸凸顯,如其中存在大量的無權(quán)主體發(fā)布司法解釋、有權(quán)主體越權(quán)解釋、類推解釋、矛盾解釋、形式混亂的解釋等等問題。筆者根據(jù)《中華人民共和國刑法及司法解釋全書》和最高人民法院發(fā)布的司法解釋對(duì)我國的刑法司法解釋進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和分析,總結(jié)出我國目前刑法司法解釋的現(xiàn)狀和存在的問題,之后結(jié)合學(xué)者們的觀點(diǎn),提出進(jìn)行專門立法的設(shè)想,試圖使我國的刑法司法解釋制度更加完善。全文共包括三部分:刑法司法解釋的類別研究、我國刑法司法解釋的問題分析、刑法司法解釋的規(guī)范化。第一部分刑法司法解釋的類別研究部分首先介紹了刑法司法解釋的概況,將我國的刑法司法解釋的發(fā)展分為了兩個(gè)階段。然后對(duì)我國現(xiàn)行的刑事司法文件進(jìn)行了多種緯度的統(tǒng)計(jì)與分析,包括刑法司法解釋文件統(tǒng)計(jì)與分析、刑法司法解釋類型化統(tǒng)計(jì)與分析、刑法司法解釋及其他類文件統(tǒng)計(jì)與分析、被廢止的刑法司法解釋性質(zhì)文件的統(tǒng)計(jì)與分析四個(gè)部分,第一、二、三通過對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的橫向、縱向的對(duì)比,歸納總結(jié)出我國現(xiàn)行刑法司法解釋文件的特... 

【文章來源】：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)河南省

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 引言
2 我國刑法司法解釋類別研究
    2.1 刑法司法解釋的概況
        2.1.1 刑事政策法律化階段
        2.1.2 刑法司法解釋規(guī)范化階段
    2.2 刑法司法解釋文件統(tǒng)計(jì)與分析
        2.2.1 表格縱向統(tǒng)計(jì)分析結(jié)論
        2.2.2 表格橫向統(tǒng)計(jì)分析結(jié)論
    2.3 刑法司法解釋類型化統(tǒng)計(jì)與分析
        2.3.1 刑法司法解釋名稱統(tǒng)計(jì)
        2.3.2 刑法司法解釋的形式類型分析
    2.4 刑法司法解釋性質(zhì)文件及其他類文件統(tǒng)計(jì)與分析
    2.5 被廢止的司法解釋性質(zhì)文件的統(tǒng)計(jì)與分析
3 我國刑法司法解釋的問題分析
    3.1 刑法司法解釋的制定主體混亂
    3.2 司法解釋形式不規(guī)范
    3.3 大量效力未得到法律確定“非正式司法解釋”在實(shí)踐中發(fā)揮作用
    3.4 司法解釋間的沖突和對(duì)立法權(quán)的超越
    3.5 司法解釋的審查糾錯(cuò)的缺失
        3.5.1 我國刑法司法解釋審查機(jī)制的缺陷
        3.5.2 我國刑法司法解釋糾錯(cuò)機(jī)制的缺失
4 我國刑法司法解釋的規(guī)范化
    4.1 制定法律解釋專門法律的必要性
        4.1.1 制定統(tǒng)一的法律解釋法可以重新配置司法解釋權(quán)
        4.1.2 制定統(tǒng)一的法律解釋法有助于使司法解釋權(quán)正當(dāng)運(yùn)行
    4.2 制定法律解釋專門法律的構(gòu)想
    4.3 法律解釋法對(duì)刑法司法解釋的主體的賦權(quán)
        4.3.1 保留檢察機(jī)關(guān)刑法司法解釋主體地位
        4.3.2 對(duì)行政機(jī)關(guān)的刑法司法解釋主體地位進(jìn)行規(guī)范
    4.4 法律解釋法對(duì)我國刑法司法解釋文件的效力規(guī)制
    4.5 法律解釋法構(gòu)建完善的審查糾錯(cuò)機(jī)制
        4.5.1 我國現(xiàn)有的審查制度的完善
        4.5.2 我國現(xiàn)有的糾錯(cuò)機(jī)制的建立
5 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]備案審查的主動(dòng)與被動(dòng)[J]. 于金惠.  人大研究. 2019(03)
[2]案例指導(dǎo)制度的理論基礎(chǔ)[J]. 劉作翔,徐景和.  法學(xué)研究. 2006(03)
[3]論越權(quán)刑法解釋[J]. 趙秉志,陳志軍.  法學(xué)家. 2004(02)
[4]也論我國刑法司法解釋權(quán)的歸屬問題──與游偉、趙劍峰同志商榷[J]. 丁慕英,陸德山.  當(dāng)代法學(xué). 1994(02)

碩士論文
[1]我國刑法司法解釋完善研究[D]. 楊曦.吉林大學(xué) 2015
[2]論我國刑法司法解釋的審查糾錯(cuò)機(jī)制[D]. 王櫻霖.華東政法大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3382992