通過對毒品犯罪適用死刑問題進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)毒品犯罪適用死刑的合理性和正當(dāng)性都不夠充分。毒品犯罪并非最嚴(yán)重的罪行,不會直接侵害公民的身心健康,且為無被害人犯罪,適用死刑對毒品犯罪治理效果也極其有限,對其規(guī)定并適用死刑缺乏理論和實踐根據(jù)。毒品犯罪理應(yīng)廢除死刑,但考慮到目前毒品犯罪高發(fā)態(tài)勢以及刑事政策的劇烈變動對毒品犯罪人的影響,毒品犯罪當(dāng)前應(yīng)當(dāng)限制死刑適用,從改變刑罰理念到調(diào)整刑罰結(jié)構(gòu),為未來毒品犯罪在立法上廢除死刑做好充分準(zhǔn)備。 

【文章來源】：云南警官學(xué)院學(xué)報. 2020,(01)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

全國登記在冊吸毒人員數(shù)量統(tǒng)計圖

除此之外，毒品犯罪還是一種經(jīng)濟(jì)犯罪，是具有牟利性質(zhì)的犯罪行為。行為人發(fā)現(xiàn)毒品的需求量大并且價格高，進(jìn)行走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品行為更容易給行為人帶來巨大經(jīng)濟(jì)收益時，死刑的威懾力就難以抵抗如此高額的利潤收入誘惑。當(dāng)然，對毒品犯罪進(jìn)行嚴(yán)打會產(chǎn)生積極效果，一方面，對于實施犯罪人而言，嚴(yán)厲的刑事措施增加犯罪成本，部分行為人會基于刑罰震懾力而選擇收手，毒品的市場流通量有所減少;但另一方面，現(xiàn)有的毒品存量減少而毒品需求量居高不下的情況，可能導(dǎo)致毒品消費(fèi)市場極度供不應(yīng)求，又促使存量減少的毒品價格急劇上升。毒品價格的畸高可能會促使少部分消費(fèi)群體選擇戒斷毒品，但更普遍的情況卻是毒品消費(fèi)群體對毒品的深度依賴很難戒斷。供給的減少、需求量相對不變，這些因素促使毒品價格在持續(xù)走高。毒品價格的上漲給毒品犯罪帶來更為豐厚的犯罪收入，又成為促使新一輪毒品犯罪生成的誘因。毒品犯罪行為人知道刑罰的嚴(yán)厲后果，甚至可能會被剝奪生命，但在高額利潤的驅(qū)動下，盡管存在對死刑威懾力的恐懼，行為人仍然甘愿拿命一搏，為了自己乃至全家人能夠盡快改變困苦的生活現(xiàn)狀，妄圖憑借毒品犯罪謀取暴利。加之行為人存在的可能會逃脫刑事制裁的認(rèn)知偏差，更加劇其無視死刑威懾力的心理。(1)所以，從毒品犯罪的生成機(jī)理來看，施以重刑甚至是死刑可能難以達(dá)到完全遏制并預(yù)防毒品犯罪的效果。2. 實踐層面:死刑威懾作用有限

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基層檢察院毒品犯罪證據(jù)的審查認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J]. 崔學(xué)會,畢文麗.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2017(03)
[2]對我國毒品犯罪刑罰適用問題的反思[J]. 陳偉.  理論探索. 2017(02)
[3]毒品犯罪死刑廢除論[J]. 梅傳強(qiáng),胡江.  河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2016(05)
[4]“厲行禁毒”刑事政策下運(yùn)輸毒品罪的死刑廢止[J]. 莫洪憲,薛文超.  廣西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(02)
[5]我國“重刑治毒”刑事政策之法社會學(xué)思考[J]. 何榮功.  法商研究. 2015(05)
[6]關(guān)于毒品犯罪死刑限制的現(xiàn)狀考察與司法適用[J]. 李娟.  學(xué)術(shù)研究. 2015(08)
[7]“毒品犯罪”不應(yīng)屬于刑法中最嚴(yán)重的罪行[J]. 何榮功.  遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2014(01)
[8]基于主體身份考量和行為關(guān)系解析的“以販養(yǎng)吸”問題研究[J]. 李文君,聶鵬.  中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2013(04)
[9]論中國毒品犯罪死刑的逐步廢止[J]. 趙秉志,陰建峰.  法學(xué)雜志. 2013(05)
[10]毒品犯罪死刑制度的發(fā)展與國情[J]. 莫洪憲.  法治研究. 2012(04)



本文編號：3368136