巨額財產(chǎn)來源不明罪在刑法中作出規(guī)定起就遭遇頗多質(zhì)疑,爭論主要集中于實行行為的性質(zhì)、證明責任歸屬、自首成立方式、訴訟時效計算、既判力等問題。其中核心問題為實行行為的性質(zhì),明確實行行為的性質(zhì)有助于解決上述其他問題。對于該罪的實行行為性質(zhì),本文支持符合懲治國家工作人員貪賄犯罪目的的“持有說”,但對“持有說”中認為“責令說明”僅為程序性規(guī)定的觀點進行改進,引入法律推定理論和證明邏輯,提倡維護被告人的辯護權(quán)以助準確定罪量刑的“可反駁的推定持有說”,輔以理論、數(shù)據(jù)、案例論證其正當性與合理性。本文認為,“可反駁的推定持有說”中的“可反駁”既是對于法律推定的限縮,又是對于“反駁”程序的強調(diào)。可反駁的法律推定的基本結(jié)構(gòu)應當為:基礎(chǔ)事實存在→對基礎(chǔ)事實進行證明→根據(jù)相關(guān)規(guī)則初步認定推定事實成立→允許被告人對初步推定事實進行反駁→公訴方對被告反駁內(nèi)容進行反向證明→判斷推定事實成立與否。此結(jié)構(gòu)中,被告被“責令說明財產(chǎn)來源”時的反駁并不具有最終的決定效果,若被告進行反駁,公訴方應當對證明被告人反駁不能成立的內(nèi)容承擔證明責任。公訴方的證明應當與被告的反駁對立且同在,若公訴方未證明或未完成被告反駁不成立的證明,法院... 

【文章來源】：中國社會科學院大學北京市

【文章頁數(shù)】：33 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
一、 巨額財產(chǎn)來源不明罪的實行行為性質(zhì)
    （一） 既有的學術(shù)觀點梳理
    （二） 對“不作為說”觀點的反駁
    （三） 對“持有說”的看法
二、 “可反駁的推定持有說”之提倡
    （一） 基本觀點
    （二） 證成前的若干討論
    （三） 論證“可反駁的推定持有說”之正當性與合理性
        1. 論證“持有說”的正當性
        2. 論證“可反駁的法律推定”的合理性
三、 巨額財產(chǎn)來源不明罪實行行為的相關(guān)衍生問題
    （一） 證明責任
    （二） 自首
    （三） 訴訟時效
    （四） 既判力
結(jié)語
參考文獻
后記



本文編號：3366146