刑法分則部分條文出現(xiàn)類似“給國(guó)家和人民利益造成重大損失”的表述,相當(dāng)于“情節(jié)嚴(yán)重”的抽象的表述,要么是構(gòu)成要件要素,要么是法定刑升格的條件,都是表明法益侵害性的要素。這些要素,作為犯罪成立的條件時(shí),都是構(gòu)成要件要素。因此,界定這些表述為何類要素,對(duì)于貫徹罪刑法定原則有重要意義。這些要素不論是作為構(gòu)成要件要素還是作為法定刑升格條件,是否需要認(rèn)識(shí)會(huì)影響到是否構(gòu)成犯罪和適用相應(yīng)的法定刑。不認(rèn)識(shí)就不能適用升格條件的法定刑,是對(duì)責(zé)任主義原理的貫徹;適用升格條件的法定刑,不要求認(rèn)識(shí)時(shí),不是對(duì)責(zé)任主義原理的違背,恰恰還是對(duì)責(zé)任主義原理的遵守。因此,在界定這些抽象的表述為何要素時(shí),必須要考察認(rèn)識(shí)因素。有認(rèn)識(shí)才有責(zé)任,認(rèn)識(shí)是產(chǎn)生責(zé)任的前提。沒有認(rèn)識(shí)阻卻故意,但不一定阻卻責(zé)任;不需要認(rèn)識(shí),但須有認(rèn)識(shí)的可能性。需要認(rèn)識(shí)的必須是故意規(guī)制的內(nèi)容,即表明違法行為類型特征的要素。根據(jù)刑法理論,當(dāng)這些要素作為構(gòu)成要件要素時(shí),有的需要認(rèn)識(shí)才構(gòu)成該故意犯罪,它屬于規(guī)制故意的內(nèi)容;有的不需要認(rèn)識(shí)也構(gòu)成該故意犯罪,而被學(xué)者稱為客觀的超過要素�？陀^的超過要素仍然是構(gòu)成要件要素,屬于犯罪構(gòu)成,是犯罪成立的條件。 

【文章來源】：中國(guó)人民公安大學(xué)北京市

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
1 概說
    1.1 對(duì)類似“給國(guó)家和人民利益造成重大損失”表述的說明
    1.2 “給國(guó)家和人民利益造成重大損失”表述的不可避免性
    1.3 關(guān)于第246 條“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”表述的說明
2 “給國(guó)家和人民利益造成重大損失”與保護(hù)法益的關(guān)系
    2.1 刑法的目的是保護(hù)法益
    2.2 保護(hù)法益是為了禁止“給國(guó)家和人民利益造成重大損失”
    2.3 “給國(guó)家和人民利益造成重大損失”表明對(duì)刑法保護(hù)法益的侵害性
3 作為構(gòu)成要件要素的“給國(guó)家和人民利益造成重大損失”
    3.1 贊成屬于構(gòu)成要件要素與不贊成兩種不同觀點(diǎn)
    3.2 本文觀點(diǎn)
        3.2.1 為表明法益侵害性的客觀方面的要素
        3.2.2 表明具有法益侵害性
        3.2.3 表明具有法益侵害性而為構(gòu)成要件要素
4 對(duì)“給國(guó)家和人民利益造成重大損失”的認(rèn)識(shí)
    4.1 對(duì)表明法益侵害性的事實(shí)的認(rèn)識(shí)
        4.1.1 認(rèn)識(shí)是產(chǎn)生責(zé)任的前提
        4.1.2 認(rèn)識(shí)的幾種具體情形
    4.2 對(duì)“給國(guó)家和人民利益造成重大損失”的認(rèn)識(shí)
5 作為客觀的超過要素的“給國(guó)家和人民利益造成重大損失”
    5.1 對(duì)“給國(guó)家和人民利益造成重大損失”危害后果性質(zhì)的認(rèn)定
    5.2 作為客觀的超過要素的“給國(guó)家和人民利益造成重大損失”
        5.2.1 罪量說的觀點(diǎn)
        5.2.2 客觀的超過要素的觀點(diǎn)
        5.2.3 本文觀點(diǎn)
    5.3 存在客觀的超過要素的過失犯罪責(zé)任形式的判斷
        5.3.1 責(zé)任形式為故意
        5.3.2 責(zé)任形式為過失
        5.3.3 本文觀點(diǎn)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在學(xué)研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行賄罪的量刑[J]. 張明楷.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(03)
[2]受賄犯罪的保護(hù)法益[J]. 張明楷.  法學(xué)研究. 2018(01)
[3]法益保護(hù)與比例原則[J]. 張明楷.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2017(07)
[4]集資詐騙罪的保護(hù)法益探析[J]. 李赪.  中州學(xué)刊. 2015(02)
[5]法益保護(hù)前置化問題研究[J]. 姚貝,王拓.  中國(guó)刑事法雜志. 2012(01)
[6]盜竊與搶奪的界限[J]. 張明楷.  法學(xué)家. 2006(02)
[7]嚴(yán)格限制結(jié)果加重犯的范圍與刑罰[J]. 張明楷.  法學(xué)研究. 2005(01)
[8]刑法保護(hù)什么:法益還是規(guī)范適用?[J]. G·雅各布斯,王世洲.  比較法研究. 2004(01)



本文編號(hào)：3359862