依托互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展,電子商務(wù)也日益成為現(xiàn)代人們社會生活中不可或缺的一部分。伴隨這種虛擬空間中的新興交易方式的普及,也產(chǎn)生了一系列的問題。以虛假交易為主要內(nèi)容的刷單炒信行為愈發(fā)猖獗,嚴重影響著網(wǎng)絡(luò)交易正常的市場秩序,故而也成為了規(guī)范電子商務(wù)領(lǐng)域規(guī)范經(jīng)營行為的打擊重點,有必要從刑法角度予以規(guī)制。本文選取了因刷單炒信行為入刑的案件作為研究對象,以反向刷單案件為線索,通過四個章節(jié)的論述,對這一案件的爭議問題予以歸納總結(jié),對實務(wù)與理論界的各種觀點予以分析回應(yīng),對破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪和損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪予以區(qū)分厘清,并結(jié)合網(wǎng)絡(luò)時代的大背景,對破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪和損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪的行為模式即相關(guān)構(gòu)成要件解釋進行更新。第一章介紹了案件的基本信息,歸納總結(jié)圍繞本案產(chǎn)生的爭議問題。主要介紹了針對本案的特殊案情目前理論界和實務(wù)界所持的入罪和出罪觀點,即認定為破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪還是損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪,亦或是不應(yīng)歸入刑法的評價范圍。隨后,指出產(chǎn)生諸多爭議問題的實質(zhì)原因在于刑法解釋方法論的問題,對不同刑法解釋方法予以討論研究,選取筆者認為最適宜的解釋立場,為后文爭議問題的解決奠定基礎(chǔ)。第二章是關(guān)于法益內(nèi)容... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 問題的提出、歸納與解釋
    一、入罪與出罪的觀點紛爭
    二、爭議問題的歸納與產(chǎn)生原因
        (一)爭議問題的歸納
        (二)產(chǎn)生爭議問題的原因
第二章 反向刷單侵犯法益內(nèi)容的分析
    一、損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪保護法益
    二、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪保護法益的明確
    三、反向刷單行為侵害的法益明晰
        (一)反向刷單行為運作機制
        (二)反向刷單行為的法益侵害
第三章 反向刷單不構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪
    一、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟時代“生產(chǎn)經(jīng)營”的解釋
    二、搜索降權(quán)是否屬于破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪中的“破壞”
    三、“其他方法”語義范圍的界定
        (一)“其他方法”的行為對象范圍
        (二)商品搜索排名是否屬于“機器設(shè)備”
第四章 反向刷單構(gòu)成損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪
    一、反向刷單是捏造并散布虛偽事實
        (一)反向刷單中的虛假事實
        (二)反向刷單中的捏造與散布
    二、搜索降權(quán)導(dǎo)致的經(jīng)濟損失是否屬于“重大損失”
結(jié)語
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]法益保護理論中國化之反思與重構(gòu)[J]. 蘇永生.  政法論壇. 2019(01)
[2]刷單炒信的刑法適用與解釋理念[J]. 王華偉.  中國刑事法雜志. 2018(06)
[3]損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪的規(guī)范解釋[J]. 石聚航.  政治與法律. 2018(08)
[4]破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的口袋化傾向與司法消解[J]. 崔志偉.  法律適用. 2018(07)
[5]網(wǎng)絡(luò)時代刑法客觀解釋新塑造:“主觀的客觀解釋論”[J]. 劉艷紅.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2017(03)
[6]論幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪[J]. 張明楷.  政治與法律. 2016(02)
[7]“惡意好評”引發(fā)的刑法問題及其思索[J]. 李懷勝.  中國檢察官. 2015(06)
[8]妨害業(yè)務(wù)行為的刑法規(guī)制[J]. 張明楷.  法學(xué)雜志. 2014(07)
[9]“雙層社會”中傳統(tǒng)刑法的適用空間——以“兩高”《網(wǎng)絡(luò)誹謗解釋》的發(fā)布為背景[J]. 于志剛.  法學(xué). 2013(10)
[10]刑法解釋中的形式論與實質(zhì)論之爭[J]. 勞東燕.  法學(xué)研究. 2013 (03)

碩士論文
[1]網(wǎng)絡(luò)刷單行為的刑事責任研究[D]. 王麗萍.南昌大學(xué) 2018
[2]反向刷信行為的刑法評價[D]. 王瑤.遼寧大學(xué) 2018
[3]董某、謝某虛假信用評價致網(wǎng)店降權(quán)案的法律分析[D]. 仲水清.蘭州大學(xué) 2018
[4]電商時代商業(yè)信譽、商品聲譽的刑法保護[D]. 呂繩.中國政法大學(xué) 2018
[5]社會化電子商務(wù)賣家信譽對消費者購買意愿的影響研究[D]. 段現(xiàn)蓉.西安電子科技大學(xué) 2017
[6]論擴張解釋與類推解釋[D]. 胡麗麗.中國政法大學(xué) 2016



本文編號：3349955