1995年,為了懲治虛開增值稅發(fā)票犯罪,全國人民代表大會首次設(shè)立了虛開增值稅發(fā)票罪。1996年,為了提高該罪的適用性,全國人大常委會發(fā)文進一步明確了虛開增值稅發(fā)票罪的犯罪構(gòu)成及量刑標(biāo)準(zhǔn)。1997年,虛開增值稅專用發(fā)票罪正式納入刑法第二百零五條。但刑法對該罪名的描述未出現(xiàn)"為了什么"或"以什么為目的"的表述,因此,實務(wù)界和理論界對該罪屬于行為犯還是目的犯一直爭論不休,甚至在不同地區(qū)出現(xiàn)了同案不同判的現(xiàn)象。鑒于司法實踐中罪與非罪的認(rèn)定對當(dāng)事人意義重大,本文借最高法頒布典型案例之機,對虛開增值稅專用發(fā)票罪是否屬于目的犯,從立法背景、法益保護、量刑標(biāo)準(zhǔn)三個維度進行法理分析。 

【文章來源】：北京印刷學(xué)院學(xué)報. 2020,28(06)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、最高院典型案例回顧
二、相關(guān)問題的法理分析
    (一)虛開增值稅發(fā)票罪立法背景回顧
    (二)基于刑法保護的法益進行分析
    (三)基于本罪的量罪程度分析
三、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]虛開增值稅專用發(fā)票罪目的犯觀點之否定[J]. 董飛武.  稅務(wù)與經(jīng)濟. 2019(03)
[2]論虛開增值稅專用發(fā)票行為的“罪”與“非罪”——以涉案的某藥業(yè)有限公司為例[J]. 李振東.  河南財政稅務(wù)高等專科學(xué)校學(xué)報. 2017(02)
[3]幾種新型虛開增值稅專用發(fā)票行為的法律探討[J]. 孫立平,吳秀堯.  稅務(wù)研究. 2014(09)
[4]不以騙取稅款為目的的虛開發(fā)票行為之定性研究——非法定目的犯的一種個案研究[J]. 陳興良.  法商研究. 2004(03)



本文編號：3343505