“截賄”行為的刑法性質分析
發(fā)布時間：2021-08-12 17:45
隨著賄賂犯罪多樣化和復雜化,許多與賄賂相關的衍生行為的性質認定問題,也成為司法實踐中的難題,中間人截留賄賂的行為定性就是其中之一�！敖刭V”行為建立在行賄行為之上,是不法行為上的另一個不法行為,指的是在賄賂案件里,中間人以非法占有為目的,將行賄人委托其轉交給受賄人的財物部分或全部截留的行為。目前我國法律并沒有對截賄行為進行相關的規(guī)定,司法實務當中同案不同判的情況也時有發(fā)生,實務界和理論界對于這一問題一直存在較大爭議。不同罪名之間的成立要件與刑罰輕重都具有極大的差異,因此厘清截賄行為的內涵與外延,對于正確為行為人定罪量刑,維護社會的公平正義具有重要意義。有學者從法秩序統(tǒng)一性的角度,主張截賄行為不構成犯罪,認為民法上不評價為違法的行為,刑法上也不應介入,否定了刑法的獨立性;有的學者則認為,不法原因的給付物或委托物,同樣是刑法的保護對象,認定截賄行為屬于財產犯罪。通過對學者觀點的梳理則不難發(fā)現,大部分學者將研究重點集中在行賄人的行為方式上,而忽略了對截賄行為人本身的行為及其在賄賂犯罪中地位的研究。事實上,截賄行為是以行賄行為為前提,對截賄行為的進行評價,不能采用一刀切的方式,而是應當根據不同案...
【文章來源】：中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數】：66 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
第二，“行賄型全部截賄”是指行賄人向將財物交付給知曉行賄事實的中間人，
中國政法大學碩士學位論文“截賄”行為的刑法性質分析101、行賄人型截賄“行賄人型截賄”行為是指行賄人向知曉行賄事實的中間人委托賄賂財物，希望其能夠幫忙向受賄人轉交，知曉行賄事實的中間人接受了賄賂財物之后，將財物全部或者部分予以截留，經行賄人催告仍不返還的行為。常見的“行賄人型截賄”主要表現為以下三種形式：第一，“行賄型部分截賄”行為是指行賄人向已知曉行賄事實的中間人委托賄賂財物，希望其能夠幫忙向受賄人轉交，知曉行賄事實的中間人接受了賄賂財物之后，將財物全部或者部分予以截留，經行賄人催告仍不返還的行為。其表現方式如下圖：圖2第二，“行賄型全部截賄”是指行賄人向將財物交付給知曉行賄事實的中間人，委托其幫忙向受賄人轉交，中間人接受了賄賂財物之后，將財物全部予以截留侵占，經受賄人催告仍不返還的行為。其表現方式如下圖:圖3第三，“行賄未遂型截賄”是指知曉行賄事實的中間人接受行賄人委托交付的賄賂財物，允諾將財物轉交給國家工作人員，中間人轉交財物被拒絕后，將財物全部或部分予以侵占的行為。其表現方式如下圖：
第一章截賄行為概述11圖42、受賄型部分截賄“受賄人型截賄”是指中間人受國家工作人員委托，為其尋找索賄對象、傳遞索賄人的要求和轉交財物，在收到被索賄對象財物向受賄人轉交的過程中，全部或部分截留賄賂經行賄人催告仍不返還的行為。其表現形式如下圖。圖5理論上，還應當存在受賄型全部截賄，但是在實踐當中，中間人接受受賄人委托，向行賄人索取財物并全部截留的情況極為罕見，故在本文并不進行討論。（二）工具人型截賄中間人截留賄賂的行為并不要求中間人對財物的性質有明確的認識，在此基礎上，筆者提出“工具人型截賄”行為的分類，是指中間人在事先不知情的情況下，受到行賄人的委托將財物轉交給國家工作人員，中間人截留部分或全部財物后，雖經行賄人催告，中間人仍不返還，客觀上形成了截留賄賂的情況。以行賄人是否著手為標準進行劃分，可以將其“無知型”截賄分為兩種情形。1、未著手的“工具人型截賄”第一種情形“工具人型截賄”是指行賄人和國家工作人員之前并未有任何接觸，行賄人希望先進行交付，之后再對國家工作人員進行行求或期約，其表現形
【參考文獻】：
期刊論文
[1]不同法域之間違法性判斷的關系[J]. 王駿. 法學論壇. 2019(05)
[2]法秩序統(tǒng)一視域下的刑事違法性判斷[J]. 吳鏑飛. 法學評論. 2019(03)
[3]論不法原因給付制度[J]. 任憲鳳,劉鳳儀. 法制博覽. 2018(33)
[4]法域沖突的排除:立場、規(guī)則與適用[J]. 于改之. 中國法學. 2018(04)
[5]截賄行為的刑法適用辨析[J]. 田藝. 中國檢察官. 2018(13)
[6]論多元的違法性判斷[J]. 溫行健. 江西警察學院學報. 2018(03)
[7]詐騙不法原因給付物的民刑問題探究[J]. 陳惜珍. 寧夏大學學報(人文社會科學版). 2018(03)
[8]“截賄”行為的刑法評價問題研究[J]. 朱建華,熊明明. 甘肅政法學院學報. 2018(02)
[9]共犯、從犯與介紹行為[J]. 聞志強. 法治研究. 2018(02)
[10]侵占不法原因給付物的類型界分與刑法規(guī)制[J]. 陳惜珍. 江西社會科學. 2017(12)
博士論文
[1]受賄罪中賄賂形式研究[D]. 趙燦.武漢大學 2013
[2]行政與刑事法律關聯(lián)問題研究[D]. 李楠.吉林大學 2012
[3]緊急避險研究[D]. 李小濤.武漢大學 2009
碩士論文
[1]論截賄行為的刑法定性[D]. 張瑤.山西大學 2018
[2]截賄行為定性研究[D]. 李萬生.武漢大學 2017
[3]行賄罪之學理分析與司法認定[D]. 石揚.吉林大學 2017
本文編號：3338778
【文章來源】：中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數】：66 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
第二，“行賄型全部截賄”是指行賄人向將財物交付給知曉行賄事實的中間人，
中國政法大學碩士學位論文“截賄”行為的刑法性質分析101、行賄人型截賄“行賄人型截賄”行為是指行賄人向知曉行賄事實的中間人委托賄賂財物，希望其能夠幫忙向受賄人轉交，知曉行賄事實的中間人接受了賄賂財物之后，將財物全部或者部分予以截留，經行賄人催告仍不返還的行為。常見的“行賄人型截賄”主要表現為以下三種形式：第一，“行賄型部分截賄”行為是指行賄人向已知曉行賄事實的中間人委托賄賂財物，希望其能夠幫忙向受賄人轉交，知曉行賄事實的中間人接受了賄賂財物之后，將財物全部或者部分予以截留，經行賄人催告仍不返還的行為。其表現方式如下圖：圖2第二，“行賄型全部截賄”是指行賄人向將財物交付給知曉行賄事實的中間人，委托其幫忙向受賄人轉交，中間人接受了賄賂財物之后，將財物全部予以截留侵占，經受賄人催告仍不返還的行為。其表現方式如下圖:圖3第三，“行賄未遂型截賄”是指知曉行賄事實的中間人接受行賄人委托交付的賄賂財物，允諾將財物轉交給國家工作人員，中間人轉交財物被拒絕后，將財物全部或部分予以侵占的行為。其表現方式如下圖：
第一章截賄行為概述11圖42、受賄型部分截賄“受賄人型截賄”是指中間人受國家工作人員委托，為其尋找索賄對象、傳遞索賄人的要求和轉交財物，在收到被索賄對象財物向受賄人轉交的過程中，全部或部分截留賄賂經行賄人催告仍不返還的行為。其表現形式如下圖。圖5理論上，還應當存在受賄型全部截賄，但是在實踐當中，中間人接受受賄人委托，向行賄人索取財物并全部截留的情況極為罕見，故在本文并不進行討論。（二）工具人型截賄中間人截留賄賂的行為并不要求中間人對財物的性質有明確的認識，在此基礎上，筆者提出“工具人型截賄”行為的分類，是指中間人在事先不知情的情況下，受到行賄人的委托將財物轉交給國家工作人員，中間人截留部分或全部財物后，雖經行賄人催告，中間人仍不返還，客觀上形成了截留賄賂的情況。以行賄人是否著手為標準進行劃分，可以將其“無知型”截賄分為兩種情形。1、未著手的“工具人型截賄”第一種情形“工具人型截賄”是指行賄人和國家工作人員之前并未有任何接觸，行賄人希望先進行交付，之后再對國家工作人員進行行求或期約，其表現形
【參考文獻】：
期刊論文
[1]不同法域之間違法性判斷的關系[J]. 王駿. 法學論壇. 2019(05)
[2]法秩序統(tǒng)一視域下的刑事違法性判斷[J]. 吳鏑飛. 法學評論. 2019(03)
[3]論不法原因給付制度[J]. 任憲鳳,劉鳳儀. 法制博覽. 2018(33)
[4]法域沖突的排除:立場、規(guī)則與適用[J]. 于改之. 中國法學. 2018(04)
[5]截賄行為的刑法適用辨析[J]. 田藝. 中國檢察官. 2018(13)
[6]論多元的違法性判斷[J]. 溫行健. 江西警察學院學報. 2018(03)
[7]詐騙不法原因給付物的民刑問題探究[J]. 陳惜珍. 寧夏大學學報(人文社會科學版). 2018(03)
[8]“截賄”行為的刑法評價問題研究[J]. 朱建華,熊明明. 甘肅政法學院學報. 2018(02)
[9]共犯、從犯與介紹行為[J]. 聞志強. 法治研究. 2018(02)
[10]侵占不法原因給付物的類型界分與刑法規(guī)制[J]. 陳惜珍. 江西社會科學. 2017(12)
博士論文
[1]受賄罪中賄賂形式研究[D]. 趙燦.武漢大學 2013
[2]行政與刑事法律關聯(lián)問題研究[D]. 李楠.吉林大學 2012
[3]緊急避險研究[D]. 李小濤.武漢大學 2009
碩士論文
[1]論截賄行為的刑法定性[D]. 張瑤.山西大學 2018
[2]截賄行為定性研究[D]. 李萬生.武漢大學 2017
[3]行賄罪之學理分析與司法認定[D]. 石揚.吉林大學 2017
本文編號：3338778
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3338778.html
