關(guān)于利用第三方支付平臺(tái)侵占被害人財(cái)產(chǎn)的行為如何認(rèn)定,已經(jīng)成為時(shí)下熱度很高的研究課題,現(xiàn)如今,第三方支付已由“支付通道型”轉(zhuǎn)向“通道+賬戶(hù)型”,其在追求便民、快捷的同時(shí),也導(dǎo)致自身法律關(guān)系和財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)程序被技術(shù)手段遮蔽。目前,我國(guó)的第三方支付平臺(tái)種類(lèi)花樣繁多,涉及到不同的功能和法律關(guān)系,與之相對(duì)出現(xiàn)的新型犯罪種類(lèi)也增加了許多。經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的梳理總結(jié),通過(guò)對(duì)具體的案例分析歸納出四個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題,并以焦點(diǎn)問(wèn)題為切入點(diǎn),對(duì)其中四個(gè)典型案例進(jìn)行分析,第三方支付平臺(tái)在認(rèn)定犯罪層面上性質(zhì)是嚴(yán)格按照法律定性為非金融中介服務(wù)機(jī)構(gòu),但這不影響其與銀行信用卡在所具有的功能,使用的方式和存儲(chǔ)在兩者內(nèi)的資金性質(zhì)的相同性,也就是說(shuō),無(wú)論非法占有余額、理財(cái)資金還是信貸資金,都可以參照信用卡侵財(cái)類(lèi)犯罪來(lái)定罪。行為人隱瞞自己并非第三方支付平臺(tái)的實(shí)際賬戶(hù)所有人身份的真相對(duì)平臺(tái)進(jìn)行操作,此種欺騙行為使第三方支付平臺(tái)對(duì)行為人虛構(gòu)的情景信以為真,且在這種虛假的情境中轉(zhuǎn)移了被害人的財(cái)產(chǎn),將財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有。其行為方式符合詐騙類(lèi)犯罪的構(gòu)成。而侵犯第三方支付平臺(tái)和所綁定的信用卡的行為都構(gòu)成詐騙罪,因涉及信用卡資金時(shí)直接侵害的法益多了一項(xiàng)銀行等金融... 

【文章來(lái)源】：沈陽(yáng)師范大學(xué)遼寧省

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 典型案例和爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    一、典型案例
        (一)非法侵占他人第三方支付平臺(tái)賬戶(hù)內(nèi)儲(chǔ)存的資金
        (二)非法侵占他人第三方支付平臺(tái)所綁定的銀行卡內(nèi)資金
        (三)非法侵占他人第三方支付平臺(tái)所關(guān)聯(lián)的信貸資金
        (四)非法侵占他人第三方支付平臺(tái)旗下發(fā)行的理財(cái)資金
    二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        (一)第三方支付平臺(tái)的性質(zhì)和運(yùn)作流程
        (二)第三方支付與信用卡的關(guān)系
        (三)線上支付是否存在處分行為
        (四)第三方支付平臺(tái)能否被騙
第二章 從事實(shí)層面對(duì)第三方支付平臺(tái)進(jìn)行討論
    一、第三方支付平臺(tái)的業(yè)務(wù)類(lèi)型和性質(zhì)
        (一)第三方支付平臺(tái)的業(yè)務(wù)類(lèi)型
        (二)第三方支付平臺(tái)的法律地位
    二、第三方支付平臺(tái)賬戶(hù)內(nèi)的資金屬性
        (一)第三方支付平臺(tái)內(nèi)資金歸屬于用戶(hù)
        (二)第三方支付平臺(tái)內(nèi)資金是數(shù)字化財(cái)物
    三、行為人利用第三方支付平臺(tái)侵占信貸和理財(cái)資金的流程
        (一)行為人利用第三方支付平臺(tái)侵占信貸資金的流程
        (二)行為人利用第三方支付平臺(tái)侵占理財(cái)資金的流程
第三章 第三方支付與信用卡的關(guān)系廓清
    一、刑法中的信用卡與第三方支付
    二、第三方支付方式是信用卡支付的新形式
        (一)第三方支付方式與信用卡支付的發(fā)行主體不同
        (二)第三方支付無(wú)需物質(zhì)載體而信用卡支付需要物質(zhì)載體
    三、第三方支付賬戶(hù)與信用卡賬戶(hù)中的資金性質(zhì)相同
第四章 、對(duì)利用第三方支付平臺(tái)非法取財(cái)行為的定性
    一、區(qū)分盜竊罪和詐騙罪看行為本身而不是看行為對(duì)象
    二、區(qū)分盜竊罪和詐騙罪看行為屬于“獲取”還是“交付”
    三、機(jī)器能否被騙理論的爭(zhēng)議
        (一)機(jī)器不能被騙理論
        (二)機(jī)器可以被騙理論
        (三)無(wú)需區(qū)分機(jī)器能否被騙
        (四)本文觀點(diǎn)
    四、對(duì)四案例定性
        (一)侵犯第三方支付平臺(tái)賬戶(hù)內(nèi)資金應(yīng)構(gòu)成詐騙罪
        (二)侵犯第三方支付平臺(tái)所綁定銀行卡資金構(gòu)成信用卡詐騙罪
        (三)侵犯第三方支付平臺(tái)所關(guān)聯(lián)的信貸資金應(yīng)構(gòu)成詐騙罪
        (四)侵犯第三方支付平臺(tái)所關(guān)聯(lián)理財(cái)產(chǎn)品應(yīng)構(gòu)成詐騙罪
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)歷
后 記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新型支付方式下詐騙與盜竊的界限[J]. 蔡桂生.  法學(xué). 2018(01)
[2]非法占有目的的不同意義基于對(duì)盜竊、侵占、詐騙的比較研究[J]. 王俊.  中外法學(xué). 2017(05)
[3]論新型支付方式下網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪的定性[J]. 劉憲權(quán).  法學(xué)評(píng)論. 2017(05)
[4]應(yīng)以處分行為和處分意識(shí)的有無(wú)區(qū)分詐騙與盜竊[J]. 黃培倫,黎宏.  人民檢察. 2017(11)
[5]秘密轉(zhuǎn)移第三方支付平臺(tái)資金行為的定性——以支付寶為例[J]. 吳波.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)
[6]論詐騙罪中的“處分意識(shí)”[J]. 柏浪濤.  東方法學(xué). 2017(02)
[7]三角詐騙的類(lèi)型[J]. 張明楷.  法學(xué)評(píng)論. 2017(01)
[8]刑法中有瑕疵的同意之效力認(rèn)定——以“法益關(guān)系錯(cuò)誤說(shuō)”的批判性考察為中心[J]. 李世陽(yáng).  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(01)
[9]網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法應(yīng)對(duì)新理念[J]. 劉憲權(quán).  政治與法律. 2016(09)
[10]掛失提取賬戶(hù)名下他人存款的行為性質(zhì)[J]. 楊興培.  法學(xué). 2014(11)



本文編號(hào)：3334299