我國特有的抽象刑法解釋模式有其天然的不可自足性,要求刑事指導(dǎo)性案例的適時(shí)納入。但指導(dǎo)性案例在司法實(shí)踐中能否發(fā)揮以及多大程度上發(fā)揮作用,如何與我國特有的抽象刑法解釋模式相契合,需要對其制度屬性進(jìn)行深入剖析。刑事指導(dǎo)性案例兼具判例屬性與解釋屬性,可通過其個(gè)案解釋功能對刑法解釋進(jìn)行功能彌合。刑事指導(dǎo)性案例的數(shù)量合理擴(kuò)充,是發(fā)揮其個(gè)案解釋功能的基礎(chǔ)保證;刑事指導(dǎo)性案例與刑法解釋的功能分立,是保持其司法適用獨(dú)立性的制度保證;刑事指導(dǎo)性案例對刑事政策的呼應(yīng),是體現(xiàn)其司法公正的理念保證。我國刑事指導(dǎo)性案例完全可納入現(xiàn)有的刑法解釋體系,作為對刑法解釋功能的擴(kuò)充與補(bǔ)足,以安全有效地發(fā)揮刑法解釋功能。 

【文章來源】：當(dāng)代法學(xué). 2020,34(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、規(guī)范刑法解釋制度功能失靈需要指導(dǎo)性案例彌合
    (一)刑法條文明確性———刑法解釋抽象性———個(gè)案事實(shí)具體性的矛盾
    (二)刑法立法預(yù)見性———刑法解釋滯后性———個(gè)案事實(shí)即時(shí)性的矛盾
二、刑事指導(dǎo)性案例的功能屬性考察
    (一)刑事指導(dǎo)性案例的判例屬性
    (二)刑事指導(dǎo)性案例的解釋特質(zhì)
三、刑事指導(dǎo)性案例對刑法解釋功能的彌合
    (一)刑事指導(dǎo)性案例的個(gè)案應(yīng)用程度分析
    (二)刑事指導(dǎo)性案例的法解釋方式
    (三)刑事指導(dǎo)性案例與刑法解釋的功能分立
    (四)刑事指導(dǎo)性案例對刑事政策的呼應(yīng)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]最高人民法院指導(dǎo)性案例2019年度司法應(yīng)用報(bào)告[J]. 郭葉,孫妹.  中國應(yīng)用法學(xué). 2020(03)
[2]指導(dǎo)性案例司法適用的困境及其破解[J]. 方樂.  四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020(02)
[3]最高檢指導(dǎo)性案例的發(fā)展歷程和創(chuàng)新完善[J]. 萬春.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(05)
[4]論目的解釋在刑事指導(dǎo)案例中的運(yùn)行規(guī)則[J]. 肖志珂.  政法學(xué)刊. 2019(04)
[5]刑法指導(dǎo)案例裁判要點(diǎn)功能研究[J]. 陳興良.  環(huán)球法律評(píng)論. 2018(03)
[6]法律解釋方法在指導(dǎo)性案例中的運(yùn)用及其完善[J]. 孫光寧.  中國法學(xué). 2018(01)
[7]論中國案例指導(dǎo)制度向司法判例制度轉(zhuǎn)型的必要性與正當(dāng)性[J]. 張騏.  比較法研究. 2017(05)
[8]指導(dǎo)性案例的編選標(biāo)準(zhǔn)[J]. 胡云騰,吳光俠.  人民司法. 2015(15)
[9]中國指導(dǎo)性案例生成的行政化邏輯——以最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例為分析對象[J]. 鄭智航.  當(dāng)代法學(xué). 2015(04)
[10]刑事案例指導(dǎo)制度的困境與展望[J]. 張開駿.  廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(04)

博士論文
[1]中國刑法解釋功能論[D]. 李佳欣.吉林大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3327735