發(fā)布時(shí)間：2021-07-30 09:25

　　犯罪作為一種特殊的社會(huì)現(xiàn)象,一直困擾著人類社會(huì),長(zhǎng)期以來人們一直試圖消滅犯罪,但歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們犯罪不可能被消滅,只能在一定程度上被控制。在犯罪控制方面,我國(guó)主要依靠“國(guó)家本位型”的犯罪控制模式,該類犯罪控制模式主要依靠國(guó)家專門力量對(duì)犯罪進(jìn)行控制,在犯罪表現(xiàn)形式單一的情況下確實(shí)能起到很好的效果,但隨著社會(huì)環(huán)境日益復(fù)雜,社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)加劇、犯罪誘因增加的情況下,以國(guó)家為主導(dǎo)力量進(jìn)行犯罪控制的模式以難以適應(yīng)當(dāng)前的控制犯罪的需求。特別是隨著大眾法律意識(shí)的普遍提高,加之自媒體時(shí)代的到來,一些因酒駕（包括醉駕）引發(fā)的惡性道路交通事故頻發(fā),嚴(yán)重危害了公共安全,各種傳統(tǒng)媒體和自媒體廣泛傳播,社會(huì)影響較大。醉駕作為一種犯罪行為,在刑法中屬于法定刑最低,量刑范圍較小,但卻為公眾關(guān)注度較高的一種罪名�；诖�,自2011年5月1日《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》正式施行后一段時(shí)期內(nèi),理論界和司法實(shí)務(wù)界通過對(duì)不同地區(qū)、不同階段的酒駕（包括醉駕）數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和總結(jié),對(duì)醉駕入刑的實(shí)踐效果進(jìn)一步進(jìn)行了客觀論證,發(fā)現(xiàn)醉駕入刑在一定程度上確實(shí)對(duì)懲罰此類犯罪具有一定的效果,但持續(xù)效果是否和預(yù)期效果一樣卻有待進(jìn)一步的梳理和論... 

【文章來源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
第一章 酒駕犯罪控制模式
    1.1 犯罪控制模式概念
    1.2 犯罪控制與犯罪預(yù)防的區(qū)別
    1.3 酒駕犯罪控制模式結(jié)構(gòu)
        1.3.1 酒駕犯罪控制模式主體及對(duì)象
        1.3.2 酒駕犯罪控制模式的依據(jù)
        1.3.3 酒駕犯罪控制模式的目的和手段
    1.4 我國(guó)當(dāng)前酒駕犯罪控制模式
        1.4.1 法律控制
        1.4.2 社會(huì)控制
第二章 我國(guó)當(dāng)前酒駕犯罪控制模式的困境
    2.1 醉駕類危險(xiǎn)駕駛罪犯罪控制模式存在的問題
        2.1.1 法律規(guī)定方面的問題
        2.1.2 司法實(shí)踐方面的問題
        2.1.3 控制效果方面的問題
    2.2 因酒駕引發(fā)的其他犯罪控制模式存在的問題
        2.2.1 酒后駕車肇事與危險(xiǎn)駕駛罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的關(guān)系問題
        2.2.2 醉酒駕車又構(gòu)成妨害公務(wù)罪的數(shù)罪并罰的問題
        2.2.3 醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的設(shè)立對(duì)交通肇事類案件數(shù)量變化影響小
        2.2.4 行政法與刑法銜接不暢
    2.3 社會(huì)控制不完善
        2.3.1 立法缺失
        2.3.2 社會(huì)參與力量不足
第三章 我國(guó)酒駕犯罪控制模式困境之原因分析
    3.1 我國(guó)當(dāng)前酒駕犯罪控制模式形成背景的宏觀理論分析
    3.2 法律研究滯后
    3.3 社會(huì)力量參與不夠
    3.4 政府部門缺乏聯(lián)動(dòng)
    3.5 法律宣傳不到位
第四章 國(guó)外酒駕犯罪控制模式借鑒
    4.1 美國(guó)酒駕犯罪控制模式
    4.2 日本酒駕犯罪控制模式
    4.3 新加坡酒駕犯罪控制模式
第五章 我國(guó)當(dāng)前酒駕犯罪控制模式之路徑選擇
    5.1 從法律控制模式角度
        5.1.1 完善相關(guān)法律法規(guī)
        5.1.2 從源頭上繼續(xù)完善“酒駕查處機(jī)制”
        5.1.3 協(xié)調(diào)好公檢法機(jī)關(guān)配合關(guān)系
    5.2 從社會(huì)控制角度
        5.2.1 強(qiáng)化法律宣傳引導(dǎo)
        5.2.2 提供社會(huì)化服務(wù)
        5.2.3 強(qiáng)化非刑罰措施補(bǔ)給
        5.2.4 強(qiáng)化科技運(yùn)用
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]車載式自動(dòng)酒駕防控系統(tǒng)研究[J]. 趙元昊.  河北企業(yè). 2018(03)
[2]酒駕違法行為的行政處罰問題研究[J]. 孫玲玲.  法制與社會(huì). 2018(01)
[3]酒駕乙醇檢測(cè)血液樣本保存時(shí)效研究[J]. 涂國(guó)章,張顯強(qiáng),先德鑫.  刑事技術(shù). 2017(06)
[4]醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的現(xiàn)實(shí)困境與價(jià)值堅(jiān)守[J]. 張福英.  四川大學(xué)法律評(píng)論. 2017(02)
[5]代駕行業(yè)引入酒駕治理體系的思考[J]. 張?jiān)?  中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(01)
[6]酒后駕駛檢測(cè)技術(shù)和預(yù)防酒駕技術(shù)的研究現(xiàn)狀[J]. 陳立偉.  醫(yī)學(xué)與法學(xué). 2015(06)
[7]《刑法》第133條之一第2款的法教義學(xué)分析——兼與張明楷教授、馮軍教授商榷[J]. 梁根林.  法學(xué). 2015(03)
[8]醉駕案件辦理的疑難問題與解決方案——兼評(píng)三機(jī)關(guān)《醉駕司法解釋》[J]. 施立棟,余凌云.  北方法學(xué). 2015(01)
[9]交通事故酒精檢測(cè)結(jié)果及其影響因素[J]. 李明,曹峻華,黃偉,呂發(fā)戰(zhàn).  中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志. 2014(05)
[10]醉酒駕駛是否一律構(gòu)成犯罪之探[J]. 喻貴英.  法治研究. 2014(10)

碩士論文
[1]何種拒絕酒駕廣告更有效[D]. 劉璐.江南大學(xué) 2017
[2]無錫市酒駕管理對(duì)策研究[D]. 姜家濱.大連海事大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3311154