<正>傳統(tǒng)金融犯罪的互聯(lián)網(wǎng)化,對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的經(jīng)濟(jì)秩序和財(cái)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)提出了新要求。互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪是指互聯(lián)網(wǎng)和金融相結(jié)合,在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域進(jìn)行信貸、投資、網(wǎng)絡(luò)眾籌或者第三方支付時(shí)所實(shí)施的危害金融管理秩序、互聯(lián)網(wǎng)管理秩序,侵犯公共財(cái)產(chǎn)或個(gè)人財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)受到刑法處罰的行為。①互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪可以分為三類:一是互聯(lián)網(wǎng)金融公司或相關(guān)從業(yè)人員作為犯罪主體的犯罪,主要涉及破壞金融管理秩序犯罪和金融詐騙犯罪;二是以互聯(lián)網(wǎng)金融系統(tǒng)作為犯罪對(duì)象的犯罪;三是將互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)作為犯罪工具的犯罪。②實(shí)踐中, 

【文章來源】：人民檢察. 2019,(13)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪中分公司可作為單位犯罪主體
二、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪中行為人主觀故意的認(rèn)定
    （一）行為人具有違法性認(rèn)識(shí)的可能性即可排除違法性認(rèn)識(shí)對(duì)其主觀故意認(rèn)定的影響
    （二）“兩步走”反向證明行為人具有犯罪故意
三、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪中財(cái)產(chǎn)保全扣押、追贓挽損問題的探討


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]福建省互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪調(diào)查報(bào)告[J]. 陳團(tuán).  凈月學(xué)刊. 2018(03)
[2]互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的金融犯罪變遷與刑法規(guī)制轉(zhuǎn)向[J]. 王勇.  當(dāng)代法學(xué). 2018(03)
[3]互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪案件適用疑難案件研究[J]. 呂朋飛,賈趙坤.  河北企業(yè). 2018(01)
[4]刑事涉案財(cái)物處理之保全程序研究[J]. 閆永黎.  北京警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(02)
[5]主觀明知的內(nèi)容、程度及證明[J]. 劉志偉.  人民檢察. 2007(21)



本文編號(hào)：3302525