我國(guó)刑法理論對(duì)于密切共同體關(guān)系的理論討論較少,而對(duì)密切共同體關(guān)系能否產(chǎn)生不作為犯義務(wù),以及如何把握密切共同體間的密切程度,則更是鮮有研究。但在現(xiàn)實(shí)生活中,當(dāng)密切共同體成員突發(fā)疾病或者遭受意外而身處危難時(shí),其他共同體成員如果不予救助將會(huì)造成密切共同體成員重大人身甚至生命法益損害的。因此,密切共同體關(guān)系是否可以作為不作為犯的義務(wù)來(lái)源,其成員應(yīng)當(dāng)在多大的范圍和限度內(nèi)承擔(dān)救助義務(wù),都成為刑法學(xué)中一項(xiàng)具有現(xiàn)實(shí)意義且值得研究的課題。本文就以上問(wèn)題共分為四大部分加以討論,以期對(duì)刑法理論和實(shí)踐上有所裨益。第一部分是關(guān)于密切共同體關(guān)系的概述:首先,從密切共同體關(guān)系的概念淵源和理論內(nèi)涵來(lái)對(duì)密切共同體關(guān)系的概念作出定義:其次,在確立密切共同體關(guān)系判定原則的基礎(chǔ)上,討論密切共同體關(guān)系成立的范圍。最后,討論密切共同體關(guān)系的基本分類(lèi)及解除。對(duì)于密切生活共同體主要是對(duì)因親屬間、婚姻關(guān)系以及類(lèi)似婚姻的同居關(guān)系而形成的密切共同體關(guān)系加以討論;對(duì)危險(xiǎn)共同體首先闡明其概念、特征,然后根據(jù)危險(xiǎn)活動(dòng)的合法性與否,討論是否具有救助義務(wù)。第二部分是探討密切共同體關(guān)系對(duì)于不作為犯罪的規(guī)范價(jià)值。首先是關(guān)于密切共同體關(guān)系能否作為義務(wù)來(lái)源... 

【文章來(lái)源】：揚(yáng)州大學(xué)江蘇省

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
1 刑法中密切共同體關(guān)系概述
    1.1 密切共同體關(guān)系的概念
        1.1.1 概念淵源
        1.1.2 理論內(nèi)涵
    1.2 密切共同體關(guān)系的判定原則
        1.2.1 責(zé)任主義原則
        1.2.2 謙抑性原則
    1.3 密切共同體關(guān)系的成立范圍
    1.4 密切共同體關(guān)系的基本分類(lèi)
        1.4.1 密切生活共同體
        1.4.2 危險(xiǎn)共同體
    1.5 密切共同體關(guān)系的解除
2 密切共同體關(guān)系之于不作為犯罪的規(guī)范價(jià)值
    2.1 將密切共同體關(guān)系作為義務(wù)來(lái)源的學(xué)說(shuō)爭(zhēng)論
        2.1.1 肯定說(shuō)
        2.1.2 否定說(shuō)
    2.2 密切共同體關(guān)系與其他義務(wù)來(lái)源形式的區(qū)分
        2.2.1 法律行為產(chǎn)生的作為義務(wù)
        2.2.2 先前行為引起的義務(wù)
    2.3 將密切共同體關(guān)系作為義務(wù)來(lái)源的幾點(diǎn)釋疑
        2.3.1 是否違反罪刑法定原則
        2.3.2 是否不當(dāng)擴(kuò)大刑罰范圍
        2.3.3 是否將道德義務(wù)不當(dāng)?shù)厣仙秊榉闪x務(wù)
        2.3.4 是否可通過(guò)修正遺棄罪解決
3 密切共同體關(guān)系作為義務(wù)化的必要性與可行性
    3.1 密切共同體關(guān)系作為義務(wù)化的必要性
        3.1.1 傳統(tǒng)理論無(wú)法解決密切共同體間的不作為犯罪
        3.1.2 密切共同體間不作為犯罪具有法益侵害性
        3.1.3 密切共同體不作為犯罪亟待法律回應(yīng)
    3.2 密切共同體關(guān)系作為義務(wù)化的可行性
        3.2.1 法理依據(jù)
        3.2.2 域外研究借鑒
4 密切共同體關(guān)系作為義務(wù)化的實(shí)現(xiàn)路徑
    4.1 密切共同體關(guān)系作為義務(wù)化的立法路徑
        4.1.1 適當(dāng)限縮保證人范圍
        4.1.2 合理確定保證人義務(wù)
    4.2 密切共同體關(guān)系作為義務(wù)化的司法路徑
        4.2.1 作為可能性
        4.2.2 義務(wù)的履行程度
        4.2.3 救助措施
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“共同體”思想的嬗變——從城邦共同體到人類(lèi)命運(yùn)共同體[J]. 陳明,曹颯.  理論界. 2018(12)
[2]被害人自我答責(zé)原則探究——以危險(xiǎn)接受為視角[J]. 張婷,楊輝忠.  廣西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[3]不純正不作為犯實(shí)質(zhì)義務(wù)來(lái)源的品格矯正——基于法益保護(hù)與規(guī)范維持貫通的思考[J]. 王霖.  西部法學(xué)評(píng)論. 2016(04)
[4]刑法中自我答責(zé)的基本原理[J]. 馬衛(wèi)軍.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2016(02)
[5]關(guān)系共同體與刑法調(diào)控的范圍[J]. 賈健.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(02)
[6]特定主體不予救助行為入罪之法律分析[J]. 葉慧娟.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(02)
[7]責(zé)任主義與量刑原理——以點(diǎn)的理論為中心[J]. 張明楷.  法學(xué)研究. 2010(05)
[8]和諧社會(huì)與刑事立法[J]. 馮軍.  南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2007(02)
[9]刑法中的自我答責(zé)[J]. 馮軍.  中國(guó)法學(xué). 2006(03)
[10]論實(shí)質(zhì)的作為義務(wù)[J]. 周光權(quán).  中外法學(xué). 2005(02)

博士論文
[1]不真正不作為犯研究[D]. 李金明.中國(guó)政法大學(xué) 2005

碩士論文
[1]夫妻之間救助義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)界定[D]. 劉程遠(yuǎn).華東政法大學(xué) 2015
[2]密切共同體關(guān)系應(yīng)當(dāng)成為作為義務(wù)來(lái)源研究[D]. 劉雅婷.西南政法大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3274572