當(dāng)前象征性刑法的內(nèi)涵與外延并不清晰,使得其成為批判刑事立法的"萬能"工具。某罪名立法是否象征性刑法,一方面應(yīng)審慎考察其效力,而不能僅從不完整的適用率統(tǒng)計或能否根治犯罪、處置犯罪等方面得出結(jié)論;另一方面,刑事立法彰顯國家的價值觀本是立法活動的應(yīng)有之義,為了安撫民眾的不安感等"潛在的目的"設(shè)定,也并非一律失當(dāng)。在當(dāng)前社會背景下,象征性刑法沒有必要也無法全面恪守扎根于古典社會形態(tài)的刑法謙抑性原則。象征性刑法依其與法益的關(guān)聯(lián)程度,可分為絕對與相對的象征性刑法,對前者應(yīng)持否定態(tài)度,而后者原則上具有正當(dāng)性,但也應(yīng)采取限制措施,盡量消除其負(fù)面影響。 

【文章來源】：法商研究. 2019,36(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁


本文編號：3241788