本文關(guān)鍵詞：事后搶劫問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：事后搶劫是一種特殊的搶劫類(lèi)型,我國(guó)刑法第269條的實(shí)際性質(zhì)不是注意規(guī)定而是法律擬制。由于刑法條文關(guān)于事后搶劫的規(guī)定比較籠統(tǒng),許多細(xì)節(jié)部分沒(méi)有明確的界定,導(dǎo)致了理論界的許多爭(zhēng)議,而司法解釋又存在不少缺陷和不合理的地方,使得司法實(shí)務(wù)中出現(xiàn)許多難題。事后搶劫作為一種多發(fā)性案件,值得對(duì)其進(jìn)行更細(xì)致深入的研究。本文嘗試站在實(shí)質(zhì)刑法解釋的立場(chǎng),運(yùn)用多種分析方法(比較分析方法,案例分析方法,文獻(xiàn)資料分析法等)對(duì)存在的爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行分析闡述并試圖給出意見(jiàn)。希望能對(duì)事后搶劫理論的研究以及司法實(shí)務(wù)應(yīng)用略盡綿薄之力。本文著重探討事后搶劫罪的成立條件,未遂既遂判斷問(wèn)題以及共犯問(wèn)題。在事后搶劫罪的成立條件問(wèn)題中,從前提犯罪、主體條件、客觀要件、客體要件等方面分析事后搶劫的成立條件中刑法學(xué)界存在的爭(zhēng)議問(wèn)題。關(guān)于前提犯罪,本文持“罪行說(shuō)”,且認(rèn)為前罪不僅限于普通盜竊、詐騙、搶奪罪,凡是可以評(píng)價(jià)為盜竊、詐騙、搶奪罪的行為,都可能再成立事后搶劫罪。主體條件上,本罪成立不要求犯罪主體年滿(mǎn)16周歲。在客觀方面,首先,“當(dāng)場(chǎng)”包括實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪的現(xiàn)場(chǎng)以及剛一逃離現(xiàn)場(chǎng)即被人發(fā)現(xiàn)和追捕的過(guò)程;其次,“暴力以及以暴力相威脅”的程度與普通搶劫罪一致。關(guān)于事后搶劫的既未遂判斷標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,本文認(rèn)為事后搶劫罪的既遂未遂以先前的盜竊、詐騙、搶奪是否既遂為標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于刑法理論關(guān)注相對(duì)較少的事后搶劫罪中的共犯問(wèn)題,本文立足于承繼的共犯理論,和部分犯罪共同說(shuō),將從四個(gè)方面進(jìn)行分析。
【關(guān)鍵詞】：事后搶劫 法律擬制 成立條件 共犯問(wèn)題 既遂未遂判斷
【學(xué)位授予單位】：清華大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 第1章 引言8-10
• 1.1 研究意義8-9
• 1.2 研究方法9
• 1.3 思路及文章結(jié)構(gòu)9-10
• 第2章 現(xiàn)行刑法第269條性質(zhì)10-13
• 2.1 法律擬制的特性10-11
• 2.2 事后搶劫的規(guī)定屬于法律擬制11-13
• 第3章 事后搶劫中的前提犯罪13-22
• 3.1 數(shù)額問(wèn)題13-16
• 3.1.1 觀點(diǎn)概覽13-14
• 3.1.2 本文觀點(diǎn)及理由14-16
• 3.2 盜竊、詐騙、搶奪罪之范圍16-19
• 3.2.1 觀點(diǎn)概覽16-17
• 3.2.2 本文觀點(diǎn)及理由17-19
• 3.3 事后搶劫罪行為主體年齡要求19-22
• 3.3.1 觀點(diǎn)概覽19-20
• 3.3.2 本文觀點(diǎn)及理由20-22
• 第4章 事后搶劫中的客觀行為22-29
• 4.1 “當(dāng)場(chǎng)”的認(rèn)定22-25
• 4.2 “暴力或者以暴力相威脅”的含義25-29
• 4.2.1 “暴力或者以暴力相威脅”程度的界定25-26
• 4.2.2 “暴力或者以暴力相威脅”針對(duì)的對(duì)象26-29
• 第5章 事后搶劫既遂未遂的判斷29-33
• 5.1 事后搶劫罪是否存在未遂29-30
• 5.2 事后搶劫罪既未遂的判定標(biāo)準(zhǔn)30-33
• 第6章 事后搶劫的共犯33-38
• 6.1 無(wú)責(zé)任能力者與有責(zé)任能力者共同事后搶劫33-34
• 6.2 未參與前行為的人中途參與后行為34-36
• 6.3 后行為人單獨(dú)實(shí)施暴力、脅迫行為，前行為人不知情36
• 6.4 共同實(shí)施盜竊等前行為，但僅一人實(shí)施暴力、脅迫行為36-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 致謝40-42
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果42

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫光寧;武飛;;“決斷性虛構(gòu)”何以成立——法律擬制及其原因解析[J];甘肅理論學(xué)刊;2006年05期

2 王嘉錫;;法律擬制探討——以商標(biāo)近似性認(rèn)定中的應(yīng)用為例[J];山東行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

3 周一平;;法律擬制及其改進(jìn)思考[J];理論導(dǎo)刊;2011年09期

4 鄭超;;論法律擬制思維在刑法中的重要性[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年06期

5 盧鵬;;詩(shī)說(shuō)“法的詩(shī)性”——以法律擬制為例[J];貴州師范學(xué)院學(xué)報(bào);2012年07期

6 王軍仁;;我國(guó)民法中的法律擬制與注意規(guī)定[J];南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

7 秦珍珍;;刑法視野中的法律擬制質(zhì)疑[J];法制與社會(huì);2009年09期

8 邵棟豪;;法律擬制及其刑法視域的中國(guó)檢討[J];刑法論叢;2009年01期

9 毛淑玲;;推定與法律擬制[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年11期

10 尤金亮;;法律擬制的價(jià)值探析——以刑法規(guī)范為視角[J];江淮論壇;2010年06期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 張向陽(yáng);法律擬制在司法中的應(yīng)用[N];江蘇法制報(bào);2013年

2 清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 張明楷;如何區(qū)分注意規(guī)定與法律擬制[N];人民法院報(bào);2006年

3 楊劍波;法律擬制罪名應(yīng)適用所依照的條款[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

4 許章潤(rùn);假作真時(shí)真亦假[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李振林;刑法中法律擬制論[D];華東政法大學(xué);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃振;論法律擬制[D];蘇州大學(xué);2010年

2 王欣;中國(guó)與英美法律制度中法律擬制運(yùn)用之比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 王晶晶;法律擬制的正當(dāng)性及其限度[D];南京師范大學(xué);2011年

4 王波;論我國(guó)民商實(shí)體法中的法律擬制[D];揚(yáng)州大學(xué);2014年

5 張倩;論刑法中的法律擬制[D];南京大學(xué);2014年

6 曹意休;刑法中法律擬制的正當(dāng)性依據(jù)[D];華東政法大學(xué);2015年

7 韋唯;論法律擬制[D];華東政法大學(xué);2015年

8 王e，

本文編號(hào)：318353