司法實(shí)踐對(duì)被脅迫行為的認(rèn)定僅僅局限于脅從犯理論,這是對(duì)被脅迫行為的內(nèi)涵在理解范圍上的縮小和局限。我國(guó)刑法中的被脅迫行為既包括阻卻犯罪的被脅迫行為,也包括影響量刑的被脅迫行為。被脅迫行為應(yīng)當(dāng)包含三種類型:第一種是受到絕對(duì)強(qiáng)制無(wú)法做出自由選擇的被脅迫行為,應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)《刑法》關(guān)于"不可抗力"的規(guī)定;第二種是受到相對(duì)強(qiáng)制能夠做出選擇但不負(fù)刑事責(zé)任的被脅迫行為,應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)《刑法》關(guān)于"緊急避險(xiǎn)"的規(guī)定;第三種是成立故意犯罪和避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)谋幻{迫行為,應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)《刑法》關(guān)于"脅從犯"的規(guī)定。 

【文章來(lái)源】：商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,19(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的引入
二、《刑法》中的被脅迫行為的界定
三、《刑法》中的“不可抗力”
四、《刑法》中的“緊急避險(xiǎn)”
    （一）緊急避險(xiǎn)的性質(zhì)
        1.一元論緊急避險(xiǎn)說(shuō)
        2.二元論緊急避險(xiǎn)說(shuō)
    （二）被脅迫行為成立正當(dāng)化還是免責(zé)性的緊急避險(xiǎn)
        1.以一元論緊急避險(xiǎn)說(shuō)為視角
            （1）阻卻違法的緊急避險(xiǎn)說(shuō)
            （2）阻卻責(zé)任的緊急避險(xiǎn)說(shuō)
        2.以二元論緊急避險(xiǎn)說(shuō)為視角
五、《刑法》中的“脅從犯”
六、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]被迫行為的性質(zhì)及其體系性地位——一個(gè)批判性分析[J]. 魏漢濤.  海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2012(01)
[2]論被迫行為的刑法規(guī)制及其體系性地位的重構(gòu)[J]. 柳忠衛(wèi).  中國(guó)法學(xué). 2010(02)
[3]比較評(píng)析被脅迫作為阻卻犯罪事由的法律性質(zhì)[J]. 孫立紅.  中國(guó)刑事法雜志. 2008(06)
[4]略論被迫行為及其借鑒意義[J]. 李立眾.  政法論叢. 1999(05)
[5]論避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)[J]. 劉明祥.  中國(guó)法學(xué). 1997(06)



本文編號(hào)：3153668