基于新型網(wǎng)絡(luò)犯罪"積量構(gòu)罪"的特性,司法實(shí)踐中形成了對(duì)網(wǎng)絡(luò)共犯與正犯分別設(shè)置罪量要素的操作路徑,此種實(shí)踐理性需要進(jìn)行共犯教義學(xué)原理的釋明;學(xué)理上就罪量要素的體系性定位存在單一屬性思維,然而在事實(shí)面向下我國(guó)司法實(shí)踐中的罪量要素卻呈現(xiàn)出不法、責(zé)任、客觀處罰條件、特殊刑事政策事由等多維規(guī)范屬性;以最小從屬性說(shuō)作為立論前提,將共犯還原為"構(gòu)成要件符合形態(tài)",確立"違法性判斷的相對(duì)性",方可證立網(wǎng)絡(luò)共犯與正犯分別設(shè)置罪量要素的實(shí)踐理性。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)刑事法雜志. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出:網(wǎng)絡(luò)共犯中正犯與共犯罪量要素的分置思考
    （一）網(wǎng)絡(luò)共犯中罪量要素適用的司法路徑
    （二）共犯教義學(xué)原理下的檢驗(yàn)疑問(wèn)
二、問(wèn)題核心:罪量要素的犯罪論體系性定位釋疑
    （一）學(xué)理面向下罪量要素的單一屬性定位
    （二）事實(shí)面向下罪量要素的多維屬性歸結(jié)
三、難題化解:最小從屬性說(shuō)之下罪量要素分置的教義學(xué)證成
    （一）應(yīng)對(duì)路徑選擇
    （二）最小從屬性說(shuō)下的解讀
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論新型網(wǎng)絡(luò)犯罪立法及其適用[J]. 皮勇.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2018(10)
[2]智能互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的法律變革[J]. 馬長(zhǎng)山.  法學(xué)研究. 2018(04)
[3]網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的刑事立法[J]. 張明楷.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(03)
[4]共犯行為正犯化的立法探索與理論梳理——以“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪”立法定位為角度的分析[J]. 于志剛.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(03)
[5]傳統(tǒng)犯罪網(wǎng)絡(luò)化:歸責(zé)障礙、刑法應(yīng)對(duì)與教義限縮[J]. 梁根林.  法學(xué). 2017(02)
[6]網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的多元挑戰(zhàn)與有組織應(yīng)對(duì)[J]. 孫道萃.  華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(03)
[7]共同犯罪中的罪量要素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤[J]. 王彥強(qiáng).  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2015(06)
[8]論我國(guó)刑法不采取共犯從屬性說(shuō)及利弊[J]. 劉明祥.  中國(guó)法學(xué). 2015(02)
[9]共同犯罪的認(rèn)定方法[J]. 張明楷.  法學(xué)研究. 2014(03)
[10]信息時(shí)代犯罪定量標(biāo)準(zhǔn)的體系化構(gòu)建[J]. 于志剛,郭旨龍.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2014(03)



本文編號(hào)：3125997