本文關(guān)鍵詞：尋釁滋事罪探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：尋釁滋事罪是我國獨有的罪名，是我國1997年《刑法》從1979年《刑法》第160條流氓罪中分離出來的罪名，在司法實踐中是一種常見罪、多發(fā)罪。1979年《刑法》中的流氓罪由于法條規(guī)定較為籠統(tǒng)，情節(jié)方面難以準確認定，而被廣大司法工作者稱為“口袋罪”。尋釁滋事罪由于特殊的歷史傳承性，不可避免的“繼承”了流氓罪的這些弊端，成為新的“口袋罪”。這些缺陷主要體現(xiàn)在尋釁滋事罪情節(jié)的認定方面，“情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴重、嚴重混亂”等情節(jié)作為出罪入罪的認定標準，存在詞義模糊，對情節(jié)理解不同等諸多問題，使得這些情節(jié)難以成為準確定罪以及區(qū)別此罪與他罪的標準，從而給司法實踐帶來諸多束縛，影響了司法的公平性、公正性、權(quán)威性。因此，刑法理論界展開了對尋釁滋事罪存廢的討論。本文通過對該罪歷史發(fā)展、國內(nèi)外立法情況、犯罪構(gòu)成要件方面的介紹分析，列出了該罪存在的概念不統(tǒng)一、法律條文用詞不準確、情節(jié)認定標準不統(tǒng)一等弊端，從刑法謙抑性和當前輕刑化刑事政策角度出發(fā)來看，認為應(yīng)廢止尋釁滋事罪。本文分為四部分： 第一部分，主要介紹了尋釁滋事罪的概念、歷史發(fā)展以及立法目的。目前國內(nèi)學(xué)者關(guān)于尋釁滋事罪概念的不同觀點，爭議焦點主要在于尋釁滋事行為構(gòu)成是否取決于犯罪“情節(jié)惡劣、嚴重”和發(fā)生在“公共場所”；尋釁滋事罪是由1979年《刑法》第160條流氓罪分離而來，是我國獨有的罪名。目前在其他國家并無相同罪名，但有相似罪名如擾亂公共秩序罪等。也正是因為尋釁滋事罪獨特的歷史特點，不可避免的繼承了流氓罪“口袋罪”的一些缺陷，而被廣大司法工作者稱為新的“口袋罪”；通過對1997年《刑法》293條規(guī)定的尋釁滋事罪四種行為方式的分析，介紹了目前學(xué)者在該罪保護法益上的爭議。 第二部分，通過犯罪構(gòu)成四要件理論，對該罪的犯罪構(gòu)成以及存在的爭議做了分析。犯罪構(gòu)成理論在犯罪體系及整個刑法學(xué)體系中占據(jù)核心地位。大陸法系國家的犯罪構(gòu)成理論普遍認為，構(gòu)成要件符合性、違法性、有責(zé)性是成立犯罪的三個要件。而我國的犯罪構(gòu)成理論主要來源于蘇聯(lián)。我國刑法界通說認為，犯罪構(gòu)成，是刑法規(guī)定的，反應(yīng)某一行為的社會危害性及其程度，而為該行為成立犯罪所必須具備的一切客觀要件和主觀要件的有機整體。主要包括四個方面：犯罪的客體，犯罪的客觀方面，犯罪的主體，犯罪的主觀方面。犯罪構(gòu)成是一罪名是否成立的判斷標準，也是區(qū)別此罪與彼罪的判斷標準。目前在尋釁滋事罪犯罪構(gòu)成要件的認定上,學(xué)者們?nèi)源嬖跔幾h。 第三部分，介紹了尋釁滋事罪罪與非罪的認定，罪數(shù)問題，與他罪的區(qū)別等司法實踐中存在的一系列問題。尋釁滋事罪與《中華人民共和國治安管理處罰法》中的一般違法尋釁滋事行為在概念上較為相似，但性質(zhì)相差甚遠。這也給司法實踐中對兩者的認定帶來了困難；尋釁滋事罪本身“情節(jié)惡劣、嚴重”的法定標準缺乏相關(guān)權(quán)威司法解釋，雖各地做了相關(guān)法律規(guī)定，但各地規(guī)定不盡相同，這有違法律的統(tǒng)一性與公平性；在觸犯尋釁滋事罪同時又觸犯他罪如何處理，目前最高人民法院與最高人民檢察院也沒有相關(guān)司法解釋，仍存在爭議；通過列舉司法實踐中的真實案例，來表明尋釁滋事罪的客觀表現(xiàn)易與故意傷害罪，強制猥褻、侮辱婦女罪及與侮辱罪，搶劫罪，敲詐勒索罪，故意毀壞財物罪，聚眾斗毆罪，聚眾擾亂社會秩序罪等罪相混淆。 第四部分，介紹了關(guān)于尋釁滋事罪存在價值的不同觀點。目前我國刑法理論界對尋釁滋事罪的去留問題，主要有兩種觀點：一是繼續(xù)存在，但要出臺相關(guān)司法解釋予以完善；二是將尋釁滋事罪予以廢止。通過上文對尋釁滋事罪在理論上以及司法實踐中出現(xiàn)問題的分析，，同時秉承刑法謙抑性以及輕刑化刑事政策的發(fā)展趨勢，建議廢止該罪，同時提出了該罪被廢止后的解決方案。
【關(guān)鍵詞】：尋釁滋事罪 《刑法修正案（八）》 廢止
【學(xué)位授予單位】：河北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言（或稱緒論）11-14
• （一） 選題背景及意義11
• （二） 研究現(xiàn)狀11-12
• 1. 尋釁滋事罪概念11-12
• 2. 尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成12
• 3. 關(guān)于尋釁滋事罪存在價值的討論12
• （三） 研究方法12-13
• （四） 創(chuàng)新點與不足13-14
• 一、 尋釁滋事罪概述14-19
• （一） 尋釁滋事罪的概念14-15
• （二） 尋釁滋事罪的歷史發(fā)展15-17
• 1. 國外立法15-16
• 2. 國內(nèi)立法16-17
• （三） 尋釁滋事罪的立法目的17-19
• 二、 尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成19-26
• （一） 尋釁滋事罪的客體19-20
• （二） 尋釁滋事罪的客觀方面20-23
• 1. 對行為方式一的理解21-22
• 2. 對行為方式二的理解22
• 3. 對行為方式三的理解22-23
• 4. 對行為方式四的理解23
• （三） 尋釁滋事罪的主體23-24
• （四） 尋釁滋事罪的主觀方面24-26
• 三、 尋釁滋事罪在司法實踐中存在的問題26-40
• （一） 罪與非罪認定上的困惑26-29
• 1. 尋釁滋事罪與一般釁滋事違法行為的區(qū)別26
• 2. 關(guān)于“情節(jié)惡劣、嚴重”的不同解釋26-28
• 3. 多種滋事行為的認定28-29
• （二） 尋釁滋事罪的罪數(shù)問題29
• （三） 尋釁滋事罪與他罪的區(qū)別29-40
• 1. 尋釁滋事罪與故意傷害罪30-31
• 2. 尋釁滋事罪與強制猥褻、侮辱婦女罪、侮辱罪31-32
• 3. 尋釁滋事罪與搶劫罪、敲詐勒索罪32-34
• 4. 尋釁滋事罪與故意毀壞財物罪34-35
• 5. 尋釁滋事罪與聚眾斗毆罪35-37
• 6. 尋釁滋事罪與聚眾擾亂社會秩序罪37-40
• 四、 尋釁滋事罪存在價值的討論40-45
• （一） 尋釁滋事罪廢止的理由40-42
• 1. 刑法謙抑性的要求40-41
• 2. 輕刑化刑事政策的要求41-42
• （二） 尋釁滋事罪廢止方案42-45
• 1. 需要刑事處罰的犯罪行為43
• 2. 不需要刑事處罰的犯罪行為43-45
• 結(jié)論45-46
• 參考文獻46-49
• 附錄49-51
• 后記51-52
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單52

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張維;黃佳宇;;尋釁滋事罪獨立品格的反思[J];長春市委黨校學(xué)報;2010年05期

2 徐岱;張維;;刑事政策下的尋釁滋事罪立法及其完善——以《中華人民共和國刑法修正案(八)草案》為視角[J];當代法學(xué);2010年06期

3 湯曉慰;尋釁滋事罪在司法適用中的若干疑難問題[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報);2002年04期

4 董芳;;尋釁滋事罪若干問題探究[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2010年10期

5 鄭蘊;;淺論我國刑事司法改革——以輕刑化、刑罰靈活化為視角[J];法制與社會;2009年16期

6 霍忠華,王健,劉貴;淺談尋釁滋事罪的立法缺陷[J];檢察實踐;2000年04期

7 湯曉慰;適用尋釁滋事罪的疑難問題及對策[J];檢察實踐;2002年03期

8 童穎穎;尋釁滋事罪的司法認定[J];經(jīng)濟與社會發(fā)展;2004年11期

9 蘇牧青;;淺談尋釁滋事罪與故意傷害罪的區(qū)分[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2010年05期

10 蘇彩霞;;實質(zhì)的刑法解釋論之確立與展開[J];法學(xué)研究;2007年02期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 翟長璽;論我國刑事政策的體系及其價值取向[D];中國政法大學(xué);2002年

2 李中華;刑法結(jié)構(gòu)的刑事政策分析[D];中國政法大學(xué);2004年

3 汪際宏;論尋釁滋事罪[D];武漢大學(xué);2004年

4 俞湘靜;輕刑化的正當依據(jù)與現(xiàn)實路徑[D];華東政法學(xué)院;2006年

5 鄭漫容;尋釁滋事罪相關(guān)問題探析[D];中國政法大學(xué);2007年

6 任勇飛;論尋釁滋事罪的特征及其與其他罪的界限[D];中國政法大學(xué);2007年

7 王波;尋釁滋事罪的理論和實踐探討[D];吉林大學(xué);2008年

8 胡寧寧;尋釁滋事罪探析[D];中國政法大學(xué);2008年

9 向上;敲詐勒索罪研究[D];湖南大學(xué);2008年

10 萬茂清;尋釁滋事罪若干問題研究[D];鄭州大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：尋釁滋事罪探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：299632