相較于直接進(jìn)入量刑層面的單一制,區(qū)分制于定罪階段先期實(shí)現(xiàn)了對(duì)參與行為的差異性規(guī)范評(píng)價(jià),真正實(shí)現(xiàn)了對(duì)共同犯罪的精巧解釋。然而,現(xiàn)有的正犯標(biāo)準(zhǔn),無(wú)法彰顯區(qū)分制的優(yōu)勢(shì)。正犯標(biāo)準(zhǔn)實(shí)質(zhì)化的路徑以"重要作用"、"犯罪事實(shí)支配"這類(lèi)具有偶然性的事后作用為準(zhǔn)據(jù),非但無(wú)法識(shí)別參與行為的規(guī)范性差異,反而導(dǎo)致正犯類(lèi)型和主犯概念不分、區(qū)分制與單一制趨同的被動(dòng)局面�；貧w形式標(biāo)準(zhǔn)的解決路徑,更是忽視了正犯類(lèi)型的規(guī)范屬性,實(shí)為理論的倒退。為真正彰顯區(qū)分制的體系優(yōu)勢(shì),應(yīng)將正犯標(biāo)準(zhǔn)從行為后的"實(shí)際作用",轉(zhuǎn)向行為時(shí)的"規(guī)范實(shí)現(xiàn)能力"。這一指向構(gòu)成要件的具體的行為能力,能夠真正體現(xiàn)正犯區(qū)別于主犯的獨(dú)立個(gè)性,而且是認(rèn)定正犯的唯一的規(guī)范性標(biāo)尺,其既不承認(rèn)存在不同的正犯類(lèi)型,亦不認(rèn)同正犯的直接—間接模式。 

【文章來(lái)源】：比較法研究. 2020年03期 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一、正犯類(lèi)型的獨(dú)立價(jià)值
    （一）共同犯罪定罪層面的精巧解釋
    （二）選擇犯罪參與體系的目的導(dǎo)向
二、現(xiàn)有正犯標(biāo)準(zhǔn)存在的問(wèn)題
    （一）既有的實(shí)質(zhì)客觀標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致正犯類(lèi)型喪失獨(dú)立性
        1. 重要作用說(shuō)無(wú)法彰顯正犯類(lèi)型的規(guī)范特點(diǎn)
        2. 犯罪事實(shí)支配理論已與重要作用說(shuō)無(wú)異
        3. 試圖構(gòu)建“錯(cuò)位關(guān)系”的嘗試始終論據(jù)不足
    （二）回歸形式客觀標(biāo)準(zhǔn)實(shí)屬理論的倒退
        1. 嚴(yán)格的形式客觀說(shuō)無(wú)法標(biāo)識(shí)核心參與類(lèi)型
        2. 規(guī)范的形式客觀說(shuō)在形式與實(shí)質(zhì)之間進(jìn)退失據(jù)
    （三）綜合理論欠缺標(biāo)準(zhǔn)的體系性構(gòu)建
三、“規(guī)范能力說(shuō)”之提倡
    （一）判斷時(shí)點(diǎn)——“事前判斷”而非“事后判斷”
    （二）判斷標(biāo)準(zhǔn)——“規(guī)范能力”而非“實(shí)際作用”
        1. 標(biāo)準(zhǔn)本體：現(xiàn)實(shí)的規(guī)范實(shí)現(xiàn)能力
        2. 標(biāo)準(zhǔn)定位：統(tǒng)一的規(guī)范性要旨
    （三）判斷方法——“遞進(jìn)邏輯”而非“綜合衡量”
        1. 先確認(rèn)參與人具有實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件的客觀能力
        2. 再確認(rèn)參與人具有發(fā)揮客觀能力的行為意志
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]共犯教義學(xué)中的德日經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)現(xiàn)實(shí)——正犯與主犯教義學(xué)功能厘清下的思考[J]. 閻二鵬.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)
[2]中國(guó)共同犯罪立法模式的歸屬與選擇——“雙層遞進(jìn)式”共犯立法模式的提倡[J]. 柳忠衛(wèi).  政法論叢. 2017(02)
[3]論利用有組織的權(quán)力機(jī)構(gòu)建立的犯罪支配[J]. 克勞斯·羅克辛,徐凌波.  中外法學(xué). 2016(06)
[4]正犯與主犯關(guān)系辨正[J]. 周?chē)[天.  法學(xué). 2016(06)
[5]共犯的實(shí)行從屬性說(shuō)在我國(guó)的困境與出路[J]. 秦雪娜.  法學(xué)家. 2015(04)
[6]論我國(guó)刑法不采取共犯從屬性說(shuō)及利弊[J]. 劉明祥.  中國(guó)法學(xué). 2015(02)
[7]正犯與共犯之區(qū)別[J]. 鄭澤善.  時(shí)代法學(xué). 2014(05)
[8]共犯論中的直接—間接模式之批判——兼及共犯論的方法論基礎(chǔ)[J]. 何慶仁.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2014(05)
[9]論正犯與共犯的區(qū)分——立足于我國(guó)刑法規(guī)定之檢討[J]. 吳飛飛.  比較法研究. 2014(01)
[10]論中國(guó)特色的犯罪參與體系[J]. 劉明祥.  中國(guó)法學(xué). 2013(06)



本文編號(hào)：2955338