本文關鍵詞：論刑法的民法化，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　[論刑法的民法化論文]

[摘要] 當前我國正處于從一元社會向二元社會的轉型過程中,二元社會的確立導致政治刑法向市民刑法的轉變，而在市民刑法的構建進程中必然而且已經(jīng)了出現(xiàn)刑法民法化現(xiàn)象，論刑法的民法化論文。何謂刑法民法化？怎樣看待這一現(xiàn)象？本文作了拋磚引玉式的探討。
[關鍵詞] 刑法民法化 政治刑法 市民刑法 幾點認識

一、二元社會結構的崛起與政治刑法向市民刑法的轉變
歷史上存在五種社會形態(tài)——氏族社會、城邦社會、宗法社會、市民社會、政治社會。馬克思主義的觀點認為：自從私人利益和階級利益產(chǎn)生后，社會就分裂為市民社會和政治國家兩大領域。但是，市民社會和政治國家在邏輯上的分離并不意味著它們在現(xiàn)實中也是始終分離的。在前資本主義社會，政治國家和市民社會在現(xiàn)實中是重合的，表現(xiàn)為一元社會結構，國家從市民社會手中奪走了全部權力，整個社會高度政治化，政治權力的影響無所不及，政治等級與市民等級合而為一，市民社會淹沒于政治國家之中。中國自周秦以來就建立了以宗法制為基礎的，政治國家為根本的一元社會結構。建國后，高度集中的計劃經(jīng)濟模式進一步強化了政治國家的職能，市民社會不但沒有培養(yǎng)反而被政治國家全面取代。1
市民社會與政治國家的分離要具備兩個要素：第一，經(jīng)濟上——市場經(jīng)濟的建立。第二，政治上——對待政府的正確觀念的確立，即將政府視為一種不得不忍受的惡。2 我國自20世紀70年代末開始構建社會主義市場經(jīng)濟體制，黨的十四大、十五大的召開大大推進了計劃經(jīng)濟體制向社會主義市場經(jīng)濟體制的轉型。經(jīng)濟體制的轉型必然要求建立與之相適應的政治體制、文化體制，當然也包括對待政府的正確觀念及其他一些適應社會轉型的觀念的確立 。這對一元社會結構產(chǎn)生了強大、有力的沖擊，以計劃經(jīng)濟為基礎的一元社會結構逐步瓦解，市民社會與政治國家分離的二元社會悄然崛起。
“社會結構形態(tài)的變遷必然引起刑法功能、觀念與文化的嬗變�！� 3 刑法要想不落伍于歷史的滾滾車輪，必須適應這種結構形態(tài)的變遷，進行改革與調整。我國經(jīng)濟、政治體制轉型肇始于20世紀70年代末，而刑法的轉型顯然落后了。1979年制定了新中國的第一部刑法典，17年來，這部刑法典對于打擊犯罪活動，保護公民的人身權利、民主權利和財產(chǎn)權利，維護國家的安全和統(tǒng)一，維護社會治安秩序，保衛(wèi)人民民主專政的政權和社會主義制度，保障改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設事業(yè)的順利進行，發(fā)揮了重要作用，法學論文《論刑法的民法化論文》()。但是我們不能否認，這部以計劃經(jīng)濟和高度集權的政治體制為背景所制訂的刑法難以避免的還帶有較強的政治刑法色彩。隨后出臺的大量單行刑法、附屬刑法規(guī)范、司法解釋大大擴大刑法的調控范圍，凸顯重刑主義，又在一定程度上強化了政治刑法色彩，市民刑法的培育受到極大壓抑，這與歷史的車輪背道而弛。這種趨向迫切需要扭轉。1997年修訂刑法，正如陳興良教授所言：“實質上是刑法改革的外在表現(xiàn)形式，而這場改革的歷史使命是要完成從政治刑法到市民刑法的轉變”。4
二、刑法民法化
馬克思在批判黑格爾關于市民社會與國家關系上唯心主義觀點的基礎上科學地指出：市民社會決定政治國家，政治國家必將統(tǒng)一于市民社會。5 因此，在二元社會結構中“……市民社會要求國家受法律的約束，但同時又要求國家能夠有效地實施保障市民社會多元性及其必要自由的法律。市民社會構成了對國家的制約，他們維系國家，并為國家行為的范圍與權力設定界限。市民社會需要一套獨特的政治制度。”6 這套獨特的政治制度在刑法領域的體現(xiàn)是：要求刑法對市民的尊重——以人為本，注重人權保障，置公民與國家主體平等的地位；要求刑法對市民社會領域的尊重——不得單純?yōu)閲业睦嫒我馇治g市民社會的領域；要求刑法充當起最后保障法的作用——服務于市民社會，同時恪守謙抑的價值準則�！坝谑�，平等、自由、人權、正義等原本屬于市民社會的美德便開始成為市民社會對刑法的要求。” 7 在西方近代刑法史上，從政治刑法向市民刑法的轉變是由刑事古典學派完成的。貝卡利亞在抨擊以罪刑擅斷為特征的封建專制刑法后，確立了以罪刑法定為中心的市民社會的刑法原則。費爾巴哈則明確提出了市民刑法的概念，并將“無法律即無犯罪，無法律即無刑罰”視為市民刑法的要義�？梢哉f西方市民刑法的構建之路實際上就是平等、自由、人權、正義等啟蒙思想在刑法中的確立和發(fā)展之路。中國二元社會結構呼喚市民刑法，“市民刑法，從本質上說，就是法治國的刑法”。8 對市民的尊重、對市民社會領域

[1] [2] [3] 

論刑法的民法化論文2

　　第2篇 WTO與企業(yè)財務管理
　　〖預覽〗一、入世后財務管理環(huán)境的變遷對財務管理的影響 　　任何企業(yè)的財務活動和財務管理都是在一定環(huán)境和條件下展開的，人世后企業(yè)財務管理環(huán)境的變遷必定會對企業(yè)財務管理產(chǎn)生極大的影響，主要表現(xiàn)在以下幾個方面： 　�。ㄒ唬┙鹑谑袌鲎兓挠绊憽＜尤隬TO之后，根據(jù)《服務貿易總協(xié)定》的基本要求及與有關WTO成員國達成的雙邊協(xié)議，我國將逐步放松外資金融機構準人的范圍和區(qū)域限制。越來越多的外資金融機構進入我國，必將使我國金融市場發(fā)生全面而深遠的變化，呈現(xiàn)出一些新的特征，從而對企業(yè)籌資投資產(chǎn)生極大的影響。第一，金融市場規(guī)模的擴大、資金供給的增加和金融工具的不斷創(chuàng)新，為我國企業(yè)籌資、投資和規(guī)避風險提供了多種可供選擇的組合方式。第二，金融創(chuàng)新豐富了金融工具品種，拓展了金融服務范圍，但同時也派生出利率風險、匯率風險、表外風險等新的風險，使金融風險進一步加大，規(guī)避風險將成為人世后企業(yè)財務管理面臨的最重要課題之一。第三，國內外金融市場競爭的加劇，促使我國金融機構建立現(xiàn)代企業(yè)制度的步伐進一步加快，金融機構自律性管理將進一步加強，國家對金融市場的監(jiān)管也將進一步規(guī)范，必將便金融市場配置資源的功能得以更加有效地發(fā)揮。這樣，無論什么性質的企業(yè)在金融市場都將處于公平競爭的地位，只能憑借其良好的經(jīng)濟效益、看好的市場前景與持續(xù)高速的增長而獲得資金，況且企業(yè)籌資有時還要……【全文閱讀：WTO與企業(yè)財務管理】

論刑法的民法化論文3

　　第3篇 淺談利潤管理的合理性
　　〖預覽〗由于現(xiàn)實不成熟的社會經(jīng)濟環(huán)境及人們對假賬的深惡痛絕，“利潤管理”被習慣上理解為非善意的利潤操縱。的確在現(xiàn)階段“利潤管理成為一個很消極的詞匯，但是凡事都有它的另一面，利潤管理也有它的合理性，就象納稅籌劃與偷稅一樣，雖然其目的都是為了節(jié)約稅費支出，但其實現(xiàn)目的的手段截然不同：前者合法合理，是一種較高水平的理財行為；而后者是以違法和不合理的手段來實現(xiàn)的，，承擔著較大的法律風險，是一種愚昧的理財行為�！　∫�、利潤管理“度”的把握　　利潤管理是一個中性的概念，其“褒”與“貶”的分水嶺就是一個“度”，在這個“度”內是合理的利潤管理行為，應該被人們所接受；超過這個“度”就是利潤操縱，就應受到懲罰或譴責。這個“度”如何把握是這一行為性質判斷的鑰匙。借鑒國外學者的研究成果，結合我國企業(yè)利潤管理行為的現(xiàn)實特征，筆者認為利潤管理的“度”應從以下兩個方面來把握。　　(1)法律制度框架。法律制度是規(guī)范企業(yè)的經(jīng)營行為，是企業(yè)經(jīng)營的游戲規(guī)則，企業(yè)的任何行為都應在符合規(guī)則的前提下進行。企業(yè)利潤管理行為的“度”就是法律制度的框架，在法律、制度、準則允許的范圍內所作的利潤調整和選擇是合理行為；超越法律制度框架范圍的利潤管理是一種違法或違規(guī)行為，是利潤操縱�！　�(2)企業(yè)各利益主體的協(xié)調性。企業(yè)利潤管理行為的結果會直接或間接影響到各利益主體的利益分配數(shù)額，一……【全文閱讀：淺談利潤管理的合理性】 　　〔論刑法的民法化論文〕

  本文關鍵詞：論刑法的民法化，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：227709