【摘要】：在步入風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)后,法益保護(hù)前置化、預(yù)備行為實(shí)行化進(jìn)入刑法研究范疇,根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)刑法原理,"販賣"毒品的行為應(yīng)該包括"為賣而買"和"出賣"兩種方式;在販賣毒品數(shù)量的計(jì)算方面,應(yīng)按照《武漢會(huì)議紀(jì)要》的規(guī)定,將吸毒者購(gòu)買的毒品數(shù)量作為販賣毒品數(shù)量,并允許被告人反證推翻;在犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)方面,以抽象危險(xiǎn)犯和目的犯為視角,提出"目的支配下的實(shí)際控制說(shuō)";代購(gòu)行為和居間介紹毒品買賣的行為是否構(gòu)成販賣毒品罪,不能采取"一刀切"的方式而應(yīng)具體問(wèn)題具體分析,主要看被告人是否具有牟利的目的,牟利不等于總體上收大于支,而在于是否從中獲得物質(zhì)利益與非物質(zhì)利益等好處。
[Abstract]:After stepping into the risk society, the law interest protection preposition, the preparatory act carries out into the criminal law research scope, according to the risk criminal law principle, the "trafficking" the drug behavior should include "buy for the sale" and "sells" two kinds of ways; With regard to the calculation of the quantity of drugs sold, the amount of drugs purchased by drug users should be regarded as the quantity of drug trafficking in accordance with the provisions of the "Wuhan Conference minutes", and the accused should be allowed to reverse and overturn the number of drugs sold; and in respect of the standard of accomplished crime, From the angle of abstract dangerous crime and purposive crime, this paper puts forward the theory of "actual control under the domination of purpose". Instead of adopting a "one-size-fits-all" approach, the specific problems should be analyzed concretely. It mainly depends on whether the defendant has the purpose of making profit, which means that the overall income is greater than the expenditure, but whether or not the material benefit and the non-material benefit can be obtained from it.
【作者單位】： 四川大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 萬(wàn)麗紅;販賣毒品罪的界定問(wèn)題[J];上饒師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

2 陳世偉;對(duì)販賣毒品罪基本理論問(wèn)題的若干思考——兼與高艷東同志商榷[J];云南警官學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

3 謝秋凌;高巍;;論販賣毒品罪之目的[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2006年01期

4 馬明;;支某、羅某販賣毒品案[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年03期

5 李紅斌;;理性與情緒之間——讀《販賣毒品罪研究》有感[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2008年04期

6 寧積宇;;販賣毒品罪共犯疑難問(wèn)題探析[J];河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2009年04期

7 寧積宇;;應(yīng)以毒品是否交付作為販賣毒品罪既未遂判定標(biāo)準(zhǔn)——對(duì)審判實(shí)踐所持標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑與批判[J];法制與社會(huì);2009年28期

8 伍玉聯(lián);;販賣毒品罪“販賣”二字的真實(shí)含義[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年05期

9 黃明成;黃從余;;為吸毒人員代買毒品的行為是否構(gòu)成販賣毒品罪[J];中國(guó)檢察官;2010年02期

10 鄧天江;董濱堂;;販賣毒品罪中“居間介紹”行為的定性[J];中國(guó)律師;2010年08期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 徐紅邋黃樹(shù)武;代購(gòu)毒品是否構(gòu)成販賣毒品罪[N];法治快報(bào);2007年

2 北京市昌平區(qū)檢察院 楊靜;揭開(kāi)對(duì)販毒的認(rèn)識(shí)誤區(qū)[N];北京日?qǐng)?bào);2009年

3 河南省西華縣人民法院 金廣良邋程?hào)|坡;認(rèn)定販賣毒品罪的兩個(gè)問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2008年

4 云南省個(gè)舊市人民檢察院 蘇力 孫亮;“以毒易毒”構(gòu)成販賣毒品罪嗎[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

5 王家龍;北京宣判兩起販賣毒品案[N];人民法院報(bào);2013年

6 山東省博興縣人民檢察院 許娟娟 江蘇省南京市秦淮區(qū)人民檢察院 曹麗 劉勛;販賣毒品罪應(yīng)否以牟利為要件[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

7 王玉平 王軼;販賣毒品罪還是非法持有毒品罪[N];西部法制報(bào);2014年

8 陶保燦;販賣毒品罪是否須以營(yíng)利為目的應(yīng)區(qū)別對(duì)待[N];人民法院報(bào);2004年

9 張德榮;以販養(yǎng)吸和零星販毒行為如何認(rèn)定[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

10 上海市虹口區(qū)人民法院 肖晚祥;販賣毒品罪主觀目的的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱秀利;販賣毒品罪之“販賣”界定的理論探究[D];華東政法大學(xué);2009年

2 李楠;販賣毒品罪疑難問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 周金麗;販賣毒品罪問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2007年

4 劉大勇;論販賣毒品罪認(rèn)定及量刑適用[D];吉林大學(xué);2011年

5 張曉霞;販賣毒品罪問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

6 謝孔學(xué);論毒品互易是否構(gòu)成販賣毒品罪[D];吉林大學(xué);2015年

7 羅紅艷;白某等人販賣毒品案研究[D];黑龍江大學(xué);2014年

8 宋云延;販賣毒品罪相關(guān)問(wèn)題分析[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2016年

9 鄭旭;販賣毒品罪的構(gòu)成與認(rèn)定[D];山東大學(xué);2016年

10 杜海平;特殊類型販賣毒品罪的認(rèn)定問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2266964