本文選題：死刑限制 + 證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)��； 參考：《廣西師范大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：伴隨著世界文明的不斷發(fā)展,死刑制度的適用也經(jīng)歷了一個(gè)漫長而復(fù)雜的發(fā)展過程。死刑問題一直是我國理論界熱點(diǎn)的討論問題,在我國,刑法理論界很早提出了廢除死刑的建議,溫家寶總理在第十屆全國人大三次會(huì)議記者招待會(huì)上指出“出于我們的國情,我們不能取消死刑,世界上一半以上的國家也都還有死刑制度。但是,我們將用制度來保證死刑判決的慎重和公正�！�1這一回答標(biāo)志了目前我國在死刑存廢問題上的蓋棺定論。由于我國的特殊國情,即使死刑的存在是無奈之舉,死刑在我國暫時(shí)也還不能廢除并且將存在一定時(shí)間。但是這并不意味著我們就得駐足觀望,我們可以進(jìn)一步完善死刑的適用制度,從點(diǎn)到面慢慢對死刑的適用加以限制�！缎谭ㄐ拚�(八)》的出臺(tái)、十八屆三中全會(huì)《決定》明確提出減少死刑的適用及完善死刑認(rèn)定的證據(jù)等,讓我們看到了我國政府在死刑制度上的作為與決心。我國應(yīng)該立足于國情,看到當(dāng)前死刑適用制度在我國審判實(shí)踐中存在的問題,逐步深入地對死刑適用進(jìn)行改革,在審判實(shí)踐中完善死刑限制適用制度。故而筆者在這個(gè)背景下取題——《論死刑的限制適用》。 第一章簡要介紹了死刑限制適用的概念,以及死刑限制適用在世界潮流的歷史沿革和發(fā)展趨勢,對有關(guān)國際組織文件對死刑限制適用的規(guī)定進(jìn)行簡要陳述,得出廢除死刑制度是世界文明發(fā)展的方向,并在此基礎(chǔ)上,繼而對比我國當(dāng)前死刑適用的標(biāo)準(zhǔn)以及死刑限制適用的規(guī)定進(jìn)行了評析,得出死刑限制適用是我國理論界以及司法界共同奮斗的目標(biāo),進(jìn)而為筆者展開論述本文的課題埋下伏筆。 第二章,主要從我國的刑罰目的、人道性理論方面論述死刑限制適用的必要性,以及從政治、經(jīng)濟(jì)、和群眾基礎(chǔ)三個(gè)層面對我國當(dāng)前的實(shí)際國情等方面進(jìn)行了分析,指出在我國現(xiàn)階段將長期處于社會(huì)主義初級(jí)階段的情況下,為滿足社會(huì)轉(zhuǎn)型對死刑制度的需要,在審判實(shí)踐中限制適用死刑是一種相對合理的選擇,即保持了死刑特有的威懾性,也符合我國“少殺、慎殺”的寬嚴(yán)相濟(jì)政策。 第三章筆者在這一章節(jié)從死刑適用的罪名,范圍、對象、司法程序四個(gè)方面論述了我國立法對于死刑限制適用的規(guī)定,并著重對《刑法修正案(八)》進(jìn)行了認(rèn)真研究分析,指出修正案對死刑罪名進(jìn)行了削減,以及對死刑限制適用方面進(jìn)行了更為明確的規(guī)定,體現(xiàn)了我國法律的人文性,并且與廢除死刑的國際趨勢慢慢接軌,這為我國在未來實(shí)現(xiàn)廢除死刑的目標(biāo)奠定了良好的基礎(chǔ)。 第四章,筆者對死刑制度的限制適用在我國審判實(shí)踐中的現(xiàn)狀進(jìn)行了考察,在死刑制度廢除與否的十字路口上,我國明確了不會(huì)一蹴而就廢除死刑制度這一基調(diào),而是選擇對于死刑制度不斷限制適用,但是,我國的法治仍不是非常的完善。因此,在當(dāng)前,我國審判實(shí)踐對于死刑制度的限制適用難免會(huì)一些不完善的地方,例如部分死刑案件證據(jù)不嚴(yán)謹(jǐn),民意對死刑案件影響過大等,都是我們必須正視的問題,繼而筆者對于當(dāng)前對適用死刑比較多的幾個(gè)罪名進(jìn)行了評析,指出要實(shí)現(xiàn)要對死刑制度的限制適用,就必須在審判實(shí)踐中隊(duì)適用死刑制度較多的“大戶”罪名進(jìn)行限制,進(jìn)而才能實(shí)現(xiàn)不斷限制適用死刑制度的目標(biāo)。 第五章筆者針對前文所論述的在審判實(shí)踐中出現(xiàn)的問題,提出了自己對完善死刑限制的建議。通過完善死刑限制適用的標(biāo)準(zhǔn)、提高死刑案件證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及著重論述了如何通過我國特有的死緩制度來達(dá)到死刑限制適用的目的,同時(shí)在審判環(huán)節(jié)上轉(zhuǎn)變刑事法官的“重刑”理念、積極進(jìn)行民意引導(dǎo)以及完善監(jiān)督機(jī)制 結(jié)論：筆者再次重申本文的觀點(diǎn),在當(dāng)前我國不具備廢除死刑條件的前提下,在審判實(shí)踐中嚴(yán)格限制和減少死刑的適用成為當(dāng)務(wù)之急,我國急需拿出一套完善的死刑相關(guān)配套措施來對死刑適用加以限制,筆者在本文中在前人的研究基礎(chǔ)上,對我國在審判實(shí)踐中該如何完善死刑限制的適用提出了自己的一些見解,筆者渴望看到我國的死刑限制適用制度得到不斷完善,甚至在將來得以廢除死刑。
[Abstract]:With the development of the world civilization , the application of the death penalty system has also experienced a long and complex development process . The question of the death penalty has been a hot topic in China ' s theoretical circle .

The first chapter briefly introduces the concept of the limitation of the death penalty and the application of the death penalty to the historical evolution and the developing trend of the world trend . The article makes a brief statement on the provisions applicable to the restriction of the death penalty in the relevant international organization documents , and concludes that the abolition of the death penalty system is the direction of the development of the world civilization .

The second chapter discusses the necessity of restricting the application of the death penalty from three aspects of political , economic and mass foundation , and points out that the restriction of the application of the death penalty in the trial practice is a relatively reasonable choice in order to meet the needs of the system of death penalty .

In chapter 3 , the author discusses the application of China ' s legislation on the restriction of death penalty from four aspects of the crimes , scope , object and judicial procedure applicable to the death penalty in this chapter , and puts emphasis on the serious research and analysis of the amendment to the death penalty . It points out that the amendment has made a more explicit stipulation on the death penalty and the international trend of the abolition of the death penalty , which lays a good foundation for our country ' s goal of realizing the abolition of the death penalty in the future .

In the fourth chapter , the author makes a study on the restriction of the death penalty system in our country ' s trial practice . At the crossroads of the abolition of the death penalty system , it is clear that the restriction of the death penalty system is not perfect .

In the fifth chapter , the author puts forward some suggestions on perfecting the restriction of death penalty by perfecting the standard of the restriction of death penalty , improving the identification standard of the evidence of death penalty cases , and emphasizing on how to adopt the special death penalty system in our country to limit the application of the death penalty . At the same time , we should change the concept of " heavy penalty " of the criminal judge in the trial link , actively carry out the public opinion guidance and perfect the supervision mechanism .

Conclusion : The author reiterates the view that in our country , it is urgent to restrict and reduce the application of death penalty strictly . In our country , it is urgent to limit and reduce the application of the death penalty in our country . In this article , we have put forward some opinions about how to perfect the restriction of death penalty in the practice of trial .
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D924.12

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余文兵;;試論清代民族政策法制化的特點(diǎn)及其意義[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年01期

2 張訓(xùn);;打開刑法之門——評刑法學(xué)家陳興良教授的學(xué)術(shù)情懷[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

3 張群;;中國古代法上的“義絕”:基于學(xué)術(shù)史的考察與反思[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年01期

4 劉洋;;漢代“不道”罪考論[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

5 黃冬云;唐代職官考核與監(jiān)察制度的歷史透視[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

6 孫彩紅,陳明光;唐宋財(cái)賦“上供、留使、留州”制度的異同[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

7 李福定;司家龍;;唐代城市社區(qū)的社會(huì)保障[J];安康學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

8 王立志;;法治語境下中國死刑問題分析[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

9 王少芳;;試論唐代妾與家庭成員的關(guān)系[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

10 潘麗霞;;宋代秘密宗教治理背后的法律調(diào)整[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 張碩;;以《唐律疏議》為例淺談儒家思想對中國古代法律的影響[A];安徽省管子研究會(huì)2011年年會(huì)暨全國第六屆管子學(xué)術(shù)研討會(huì)交流論文集[C];2011年

2 牛天秀;;首問問責(zé):內(nèi)涵、困境與對策[A];中國行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

3 陸離;;俄、法所藏敦煌文獻(xiàn)中一件歸義軍時(shí)期土地糾紛案卷殘卷淺識(shí)——對Дх.02264、Дх.08786與P.4974號(hào)文書的綴合研究[A];敦煌歸義軍史專題研究四編[C];2009年

4 何柏生;;理性的數(shù)學(xué)化與法律的理性化[A];全國外國法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國刑事法律的理論與實(shí)踐[C];2005年

5 馮卓慧;;從“耳后大秦珠”到《唐律疏議》——羅馬法對唐代契約法的影響[A];全國外國法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——大陸法系及其對中國的影響[C];2009年

6 林美希;;唐前期的北衙禁軍研究——從宮廷政變、閑廄與其關(guān)系的角度[A];歷史學(xué)的省思與展望——第三屆清華青年史學(xué)論壇論文集[C];2013年

7 張小娟;翟華強(qiáng);金世元;;淺析中藥調(diào)劑發(fā)展的學(xué)術(shù)源流[A];北京中醫(yī)藥學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2013年

8 陳婧雅;;論隋代百戲由衰到盛的轉(zhuǎn)變[A];唐史論叢（第十七輯）[C];2014年

9 趙振華;;談武周苑嘉賓墓志與告身——以新見石刻材料為中心[A];唐史論叢（第十七輯）[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙一霖;唐五代人的精怪想象[D];哈爾濱師范大學(xué);2010年

2 許青松;間接正犯研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 史兵;唐代長安城軍事防御體系研究[D];陜西師范大學(xué);2010年

4 劉志松;清“冒破物料”律與工程管理制度[D];南開大學(xué);2010年

5 孫瑜;唐代代北軍人群體研究[D];首都師范大學(xué);2011年

6 劉曉林;唐律“七殺”研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 胡曉明;符瑞研究：從先秦到魏晉南北朝[D];南京大學(xué);2011年

8 朱文慧;南宋東南地區(qū)的民間糾紛及其解決途徑研究[D];暨南大學(xué);2011年

9 郝二旭;唐五代敦煌農(nóng)業(yè)專題研究[D];蘭州大學(xué);2011年

10 金榮洲;7-9世紀(jì)中外司法制度比較研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 史蘭芳;被脅迫行為之比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張洪曉;試論死刑不引渡原則[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

3 陳斐軼;淺論在我國建立未成年人刑事污點(diǎn)消除制度[D];華東政法大學(xué);2010年

4 宋守義;唐代復(fù)仇問題研究[D];青海師范大學(xué);2010年

5 趙文斌;論唐律中的不孝罪[D];青海師范大學(xué);2010年

6 余德芹;元明時(shí)期法醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)整理研究[D];貴陽中醫(yī)學(xué)院;2010年

7 任媛媛;我國死刑控制研究[D];安徽大學(xué);2010年

8 潘曉凡;唐宋福建佛教發(fā)展演變初探[D];福建師范大學(xué);2010年

9 栗志亮;唐代女子教育研究[D];福建師范大學(xué);2010年

10 王麗麗;宋代商人經(jīng)濟(jì)犯罪研究[D];福建師范大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2106972