本文關(guān)鍵詞：刑法明確性原則的恪守程度——刑法明確性原則的衡量指標(biāo)及其實(shí)證考察

  更多相關(guān)文章： 明確性 定量因素 兜底條款 空白刑法規(guī)范 過失犯

【摘要】：在傳統(tǒng)的規(guī)范學(xué)研究范式難以對(duì)明確性原則作出明確界定的背景之下,如果將明確性視作程度性的概念,以定量因素、兜底條款、空白刑法規(guī)范和過失犯作為衡量明確性程度的指標(biāo),則可以通過實(shí)證方法,考察刑法對(duì)明確性原則的恪守達(dá)到何種程度。實(shí)證研究表明,相比其他國家,中國刑法的明確性程度是較低的。通過對(duì)我國《刑法》分則內(nèi)部關(guān)系的分析發(fā)現(xiàn):不明確的立法更多存在于法定犯和經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)類犯罪中。對(duì)334起以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的實(shí)證研究表明:不明確的立法方式對(duì)于恪守罪刑法定原則存在較大威脅,同時(shí),期望通過判例制度來彌補(bǔ)刑法在明確性程度方面的缺陷可能是不切實(shí)際的;從立法理念和立法模式的高度來看,控制刑法對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活的干預(yù)范圍以及完善附屬刑法可能是更佳的選擇。
【作者單位】： 北方民族大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D924.1
【正文快照】： 明確性是罪刑法定原則的實(shí)質(zhì)側(cè)面,也是刑事立法追求的價(jià)值目標(biāo)之一。然而,明確性本身卻是一個(gè)難以言明的概念,人們甚至無法在明確立法與不明確立法之間劃出一條哪怕略微清晰的界限。因此,頗為吊詭的現(xiàn)象是,人們不斷地闡述明確性對(duì)于刑法而言的重要性,但在現(xiàn)實(shí)中,人們找不出真

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陸玉晶;;論刑法定量因素的設(shè)立[J];連云港職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

2 張建軍;;定量因素的明確性[J];科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì);2012年01期

3 楊長林;;刑法定量因素相關(guān)概念辨析[J];法制與社會(huì);2011年34期

4 王昭振;;犯罪構(gòu)成視野中定量因素研究[J];中國刑事法雜志;2006年03期

5 楊媛媛;;勞動(dòng)教養(yǎng)為基礎(chǔ)的制度設(shè)計(jì)——從犯罪概念的定量因素出發(fā)[J];和田師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年01期

6 陸玉晶;;論刑法定量因素的界定[J];法制與社會(huì);2010年07期

7 白利勇;;論定量因素在我國犯罪構(gòu)成中的定位——基于我國犯罪構(gòu)成理論完善的視角[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2010年06期

8 王志祥;;犯罪構(gòu)成的定量因素論綱[J];河北法學(xué);2007年04期

9 王政勛;;定量因素在犯罪成立條件中的地位——兼論犯罪構(gòu)成理論的完善[J];政法論壇;2007年04期

10 李居全;也論我國刑法中犯罪概念的定量因素——與儲(chǔ)槐植教授和汪永樂博士商榷[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 董紅;中國刑法中的犯罪定量因素研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 周芮如;犯罪構(gòu)成中的定量因素研究[D];四川師范大學(xué);2014年

3 杜娟;論我國刑法中的定量因素[D];山東大學(xué);2007年

4 秦曉;犯罪構(gòu)成中的定量因素研究[D];廣西民族大學(xué);2009年

5 張瑜;中國刑法犯罪成立的定量問題研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2013年

6 陳文祺;試述客觀超過要素與量刑規(guī)則[D];廈門大學(xué);2014年

7 張一獻(xiàn);新型盜竊罪中的定量因素研究[D];華東政法大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1206440