本文關(guān)鍵詞：憲法解釋方法的兩種傳統(tǒng)及其啟示

  更多相關(guān)文章： 憲法解釋 文義解釋方法 原旨主義 社會學(xué)解釋方法

【摘要】：憲法解釋的重要性已經(jīng)得到了普遍的認(rèn)可,而在憲法解釋方法的歷史發(fā)展中,存在著兩大分支:德國傳統(tǒng)和美國傳統(tǒng),二者分別以文義解釋和原旨主義為主導(dǎo)性解釋方法。雖然兩種傳統(tǒng)有著諸多差異,但從20世紀(jì)以來卻出現(xiàn)了趨同的傾向,以重視社會學(xué)解釋方法為集中表現(xiàn)。在兩種傳統(tǒng)的差異與趨同中,中國憲法解釋可以受到多方面的啟示,包括回歸憲法文本、期待個案發(fā)軔、擴展主體范圍和重視社會效果等。
【作者單位】： 山東大學(xué)威海法學(xué)院;山東大學(xué)(威海)法律方法論研究基地;
【基金】：筆者主持的2011年國家社會科學(xué)基金青年項目“社會矛盾化解的法律適用方法研究”(項目編號11CFX002)的階段性成果
【分類號】：D911
【正文快照】： 一、文義解釋與原旨主義:憲法解釋方法兩種傳統(tǒng)的分野就法治進(jìn)程的一般規(guī)律而言,憲法要獲得真正的權(quán)威,必須有其在現(xiàn)實中的具體適用。而任何法律的適用都離不開特定主體的解釋�！胺山忉屖遣荒芘懦魏稳说�,任何公民都有理解、解釋和應(yīng)用法律的‘權(quán)利’。因為法律需要人們的

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 張宇飛;陳慧;;憲法解釋的本質(zhì)及其困境[J];山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年03期

2 張翔;;憲法解釋方法的運用——以德國艾爾弗斯案為例[J];學(xué)習(xí)與探索;2011年03期

3 崔雪麗;;中國語境下的憲法解釋方法的藝術(shù)性運用[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2010年01期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 崔雪麗;美國憲法解釋研究[D];山東大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 張麗芳;美國違憲審查中的憲法解釋方法[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 許翔;論美國控槍問題與憲法解釋方法[D];山東大學(xué);2013年

3 楊阿妮;美國憲法解釋方法論略析[D];山東大學(xué);2009年

4 李超;布朗案初探[D];中國政法大學(xué);2010年

5 畢延軍;論伊利的憲法解釋方法論[D];山東大學(xué);2008年

，

本文編號：1302034