本文選題：農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)　切入點(diǎn)：房地一體原則　出處：《中央民族大學(xué)》2010年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】： 目前,隨著城市住房問(wèn)題的日益嚴(yán)峻,城市商品房?jī)r(jià)格的不斷飆升,使得大量城鎮(zhèn)人口把目光轉(zhuǎn)向農(nóng)村房屋。農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)合同不斷訂立,各種各樣的糾紛層出不窮,法院在審判有關(guān)案件時(shí)困惑很多,其判決結(jié)果也是全然不同,有承認(rèn)此類(lèi)買(mǎi)賣(mài)有效的,有否決其法律效力的,也有采取各種折中辦法的,由此,引發(fā)的社會(huì)影響和法律影響讓人深思。一方面國(guó)家不停地采取堵的措施,希望通過(guò)出臺(tái)各種政策來(lái)防止農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)引發(fā)的土地流失現(xiàn)象的加劇,另一方面經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快致使農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)越來(lái)越興盛。本文通過(guò)分析經(jīng)典案例得出農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)主要面臨的法律問(wèn)題,一是農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)合同的效力認(rèn)定問(wèn)題,二是城鎮(zhèn)人口是否可以成為農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)主體問(wèn)題。理論與司法實(shí)踐對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題都有不同的看法,存在爭(zhēng)議。筆者通過(guò)分析得出,農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)所面臨的法律問(wèn)題主要是我國(guó)的房地一體原則以及宅基地使用權(quán)的限制流轉(zhuǎn)所造成,為了使農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)所面臨的法律問(wèn)題得到有效的解決,筆者從給房地一體原則松綁和宅基地使用權(quán)自由流轉(zhuǎn)兩個(gè)方面進(jìn)行了探討,希望對(duì)解決農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)所面對(duì)的法律問(wèn)題有所幫助。文章共分為三個(gè)部分。 第一部分為我國(guó)農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)法律問(wèn)題現(xiàn)狀。要研究農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)的法律問(wèn)題首先要明確農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)的相關(guān)概念,本文所指的農(nóng)村房屋是狹義上的概念,即位于宅基地之上,村民私有的住宅房屋。討論的主體是農(nóng)民和城鎮(zhèn)人口,農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)的內(nèi)容是農(nóng)村房屋所有權(quán)以及宅基地使用權(quán)；其次,本文通過(guò)對(duì)經(jīng)典案例的討論得出農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)所面臨的主要法律問(wèn)題為兩個(gè)方面。 第二部分重點(diǎn)討論我國(guó)農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)面臨的法律問(wèn)題。筆者認(rèn)為我國(guó)農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)面臨的法律問(wèn)題主要有兩個(gè)方面,一是城鎮(zhèn)居民不能購(gòu)買(mǎi)農(nóng)村房屋違反民法公平原則。農(nóng)民享有農(nóng)村房屋的完全所有權(quán),其可以選擇出賣(mài)的主體,而城鎮(zhèn)居民享有購(gòu)買(mǎi)農(nóng)村房屋的權(quán)利。二是農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)合同被認(rèn)定無(wú)效不利交易安全。首先,農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效的法律后果與現(xiàn)行合同法中相關(guān)規(guī)定相互矛盾,即認(rèn)定農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效的法律后果存在矛盾；其次,有條件的認(rèn)定農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)合同有效；最后,登記并不影響合同的效力。 第三部分為我國(guó)農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)法律問(wèn)題解決途徑的探析。筆者在研究案例的同時(shí)發(fā)現(xiàn),造成我國(guó)農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)法律問(wèn)題產(chǎn)生的根本原因有兩點(diǎn),一是堅(jiān)持房地一體原則,二是宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)受限。在堅(jiān)持房地一體原則的基礎(chǔ)上,農(nóng)村房屋的買(mǎi)賣(mài)必須與宅基地使用權(quán)的買(mǎi)賣(mài)捆綁在一起,又因?yàn)檎厥褂脵?quán)的主體受限性,使得作為獨(dú)立交易客體的農(nóng)村房屋也有了一定的“身份性”,這是使得農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)合同的效力不好確定以及城鎮(zhèn)人口不能成為農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)的購(gòu)房主體的主要原因。筆者認(rèn)為既然堅(jiān)持房地一體原則和宅基地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)受限是造成農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)的法律問(wèn)題不易解決的主要原因,那么把房地一體原則松綁,選擇房屋與土地使用權(quán)的二元流轉(zhuǎn)模式或者支持宅基地使用權(quán)自由流轉(zhuǎn),這兩種方式都可以達(dá)到目的。因此,筆者從房地一體原則本身就存在沖突,與宅基地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)也有其必要性和可行性?xún)蓚�(gè)方面進(jìn)行了論證,希望能夠?yàn)榻鉀Q我國(guó)農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)法律問(wèn)題提供一個(gè)新的思考方式和解決途徑。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類(lèi)號(hào)】：D923.2;D922.32

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 許建蘇;;農(nóng)村宅基地使用權(quán)制度探討[J];河北法學(xué);2006年11期

2 王崇敏;孫靜;;農(nóng)村宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)析論[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

3 孟勤國(guó);物權(quán)法開(kāi)禁農(nóng)村宅基地交易之辯[J];法學(xué)評(píng)論;2005年04期

4 韓世遠(yuǎn);宅基地的立法問(wèn)題——兼析物權(quán)法草案第十三章“宅基地使用權(quán)”[J];政治與法律;2005年05期

5 韓玉斌;農(nóng)村宅基地使用權(quán)立法的價(jià)值選擇[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2005年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 陳q如;農(nóng)村宅基地使用權(quán)制度法律研究[D];廣西大學(xué);2007年

2 穆丹;論農(nóng)村宅基地使用權(quán)法律制度的完善[D];西南政法大學(xué);2007年

3 藺秋生;農(nóng)村宅基地使用權(quán)制度研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2007年

4 董世連;農(nóng)村宅基地使用權(quán)問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2007年

5 彭雄輝;農(nóng)村宅基地使用權(quán)與其地上建筑物之性質(zhì)及司法實(shí)證分析[D];華東政法學(xué)院;2006年

6 胡德華;農(nóng)村房宅買(mǎi)賣(mài)有關(guān)法律問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1642852