本文關(guān)鍵詞：“小產(chǎn)權(quán)房”的憲法保護與規(guī)制

  更多相關(guān)文章： 小產(chǎn)權(quán)房 農(nóng)民 集體土地 違憲審查

【摘要】： 建設(shè)社會主義新農(nóng)村是當前舉國上下的工作重點,隨著社會的進一步發(fā)展,農(nóng)村出現(xiàn)了許多新經(jīng)濟現(xiàn)象,“小產(chǎn)權(quán)房”交易的興盛就是明顯例證,但是引發(fā)了許多社會問題。具體表現(xiàn)在:農(nóng)村房屋交易大量涌現(xiàn),由此引起的糾紛層出不窮,法院在審判有關(guān)案件時依據(jù)不同,判決結(jié)果大不相同,由此引發(fā)許多社會問題.一方面國家不停地采取各種堵的政策措施來防止因農(nóng)村房屋交易而引發(fā)的耕地流失或者防止失去土地一級壟斷市場而減少財政收入,另一方面經(jīng)濟的高速發(fā)展和城市化加速過程致使農(nóng)村的“小產(chǎn)權(quán)房”交易發(fā)展勢頭迅猛。究竟如何解決這一越來越凸顯的矛盾呢?是研究的重點,但是目前學術(shù)界主要集中在從憲法修正案對農(nóng)村土地以及宅基地制度功過得失的評判上,對農(nóng)民宅基地和“小產(chǎn)權(quán)房”屢遭侵犯的社會制度無法找到有效的憲法救濟途徑。然而財產(chǎn)是人類尊嚴的物質(zhì)基礎(chǔ),因此各國憲法都注重保護公民的財產(chǎn)權(quán)特別是農(nóng)民的類似“小產(chǎn)權(quán)房”之類財產(chǎn)的財產(chǎn)權(quán)。筆者通過對侵犯農(nóng)民宅基地房屋私產(chǎn)的社會制度層面分析,發(fā)現(xiàn)侵犯農(nóng)民私人財產(chǎn)權(quán)“小產(chǎn)權(quán)房”現(xiàn)象背后所暗藏的是現(xiàn)行農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度不完善,是現(xiàn)有法律、法規(guī)和國家政策違憲問題,是人權(quán)保障和平等問題,進而說明了對“小產(chǎn)權(quán)房”的憲法保護和規(guī)制的必要性。本文立足于法社會學和法哲學的研究方法,并通過實證分析和文本解讀,對“小產(chǎn)權(quán)房”的成因、構(gòu)建、可行性及其限制等方面進行了深入分析,就“小產(chǎn)權(quán)房”基本理論、歷史形成與發(fā)展、加強“小產(chǎn)權(quán)房”保護的理由以及完善“小產(chǎn)權(quán)房”憲法保護制度等若干問題,進行全面地分析、考查與研究,在此基礎(chǔ)上,重建憲法統(tǒng)領(lǐng)下的法律保障體系,以增強對農(nóng)民私人財產(chǎn)權(quán)(像“小產(chǎn)權(quán)房”之類)權(quán)益的保障,切實維護農(nóng)民合法權(quán)益。筆者希望通過這次論文的寫作,為完善我國的“小產(chǎn)權(quán)房”立法特別如何對“小產(chǎn)權(quán)房”憲法保護和規(guī)制提供一些思路或者建議。 全文除緒論外,共分五部分。 第一部分,“小產(chǎn)權(quán)房”的基本理論。筆者首先介紹了“小產(chǎn)權(quán)房”概念和特征,然后運用憲法解釋學的方法對憲法意義上的農(nóng)民“小產(chǎn)權(quán)房”的財產(chǎn)權(quán)加以界定,進而指出它首先是一種基本人權(quán),是農(nóng)民人格獨立的保障,是農(nóng)民參與市場經(jīng)濟活動的支柱,是國家法治的體現(xiàn)。 第二部分,我國“小產(chǎn)權(quán)房”的發(fā)展現(xiàn)狀及成因。運用辯證唯物主義和歷史唯物主義觀點,全面闡述了我國“小產(chǎn)權(quán)房”形成的成因、發(fā)展和現(xiàn)狀。 第三部分,“小產(chǎn)權(quán)房”交易的現(xiàn)有法律狀況淺析。通過對現(xiàn)有憲法、法律、法規(guī)和政策的文本解讀,分析并得出農(nóng)民關(guān)于“小產(chǎn)權(quán)房”交易現(xiàn)行規(guī)定存在的問題和不足及其存在的制度性障礙。 第四部分,加強“小產(chǎn)權(quán)房”憲法保護的理由。本章運用了法哲學和法社會學的觀點,通過對加強“小產(chǎn)權(quán)房”憲法保護的客觀分析和對“小產(chǎn)權(quán)房”憲法保護的意義進行剖析,闡明了加強“小產(chǎn)權(quán)房”憲法保護的理由。 第五部分,完善我國“小產(chǎn)權(quán)房”的憲法保護制度。筆者從完善農(nóng)村土地集體所有制,憲法解釋和違憲審查等幾種途徑和方面完善我國“小產(chǎn)權(quán)房”的憲法保護制度。
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2008
【分類號】：D921;D922.3;D922.181

【引證文獻】

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 江奇;“小產(chǎn)權(quán)房”購買行為研究[D];華中科技大學;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 彭亞男;小產(chǎn)權(quán)房問題及對策研究[D];山東大學;2010年

2 胡凱;“小產(chǎn)權(quán)房”問題及其對策研究[D];浙江大學;2011年

3 羅貴珍;宅基地價值化研究[D];東北財經(jīng)大學;2011年

4 劉楊;小產(chǎn)權(quán)房合法化探究[D];蘇州大學;2012年

，

本文編號：1228958