本文關(guān)鍵詞：論民事訴訟第三人撤銷之訴

  更多相關(guān)文章： 第三人 撤銷之訴 欺詐訴訟 程序保障 既判力

【摘要】：效率與公平是一對永恒的話題,在有限的司法資源下,司法機關(guān)不得不盡可能的提高訴訟效率以期糾紛的一次性解決,但過度追求效率難免不會有損公平。尤其是在個人權(quán)利高度膨脹的今天,為了追逐個人利益而利用訴權(quán)實施訴訟欺詐侵害第三人合法權(quán)益的現(xiàn)象時有發(fā)生。法律為了遏制訴訟欺詐,緩解訴訟效率與公平正義之間的矛盾,更是為了第三人的合法權(quán)益能夠得到周全的保護,健全第三人權(quán)益保護體系理所應(yīng)當(dāng)。由于,我國對第三人的權(quán)益已經(jīng)設(shè)置了事前保障,但是事后保障仍顯不足。基于此,2012年修改后的民事訴訟法中增設(shè)了一項全新的制度,即第三人撤銷之訴。所謂第三人撤銷之訴,是指第三人由于不能歸責(zé)于己的原因而未能參訴,但是他人之間的生效裁判卻侵害了自己的合法權(quán)益,為了維護自身權(quán)益,第三人可以在有證據(jù)證明自己受到損害的基礎(chǔ)上,向法院提起訴訟,主張改變或撤銷他人之間的生效裁判。 然而對我國來說,第三人撤銷之訴畢竟只是新生制度,法律條文的規(guī)定并不意味著司法實踐中就能夠得到規(guī)范的適用。首先,符合起訴條件的主體是否涵蓋除當(dāng)事人之外的所有主體就值得商榷；其次,在性質(zhì)認(rèn)定上,將其定性為混合性質(zhì)的形成之訴或許更為妥當(dāng)；再者,將第三人撤銷之訴置于第三人制度之中,在立法編排上就讓人費解,畢竟它是一種具有補充性質(zhì)的事后糾錯程序。 任何一項法律制度的制定都體現(xiàn)了人們心中對于美好和正確的希求,是人們對法律能夠保護這些美好事物的期望,第三人撤銷之訴也不例外。它以均衡訴訟各方的利益來彰顯正義與平等,是第三人反對當(dāng)事人對自由的濫用的有力武器,合理的規(guī)制了這種以公權(quán)之名侵害私權(quán)之實的行為,保障了公民的申訴權(quán)。并且它在一定程度上彌補了既判力相對性原則的缺陷,確保了法律保護權(quán)利的周延性,深度詮釋了民事訴訟程序保障理論。在民事訴訟中存在諸多程序保障制度,如訴訟第三人制度、另行起訴制度、再審制度以及案外人執(zhí)行異議之訴制度等,正確厘清第三人撤銷之訴制度與它們之間的差異,對于相關(guān)制度之間的配合行使,實現(xiàn)各個程序流暢的運行確有必要。 縱觀英美法系和大陸法系,關(guān)于第三人的程序救濟策略差異甚大,英美法系強調(diào)通過周全的訴前程序?qū)⑺信c案件有法律上利害關(guān)系的人都吸納在一個程序里統(tǒng)一解決,它并不特別看重某項具體的程序,而是在整個民訴法運行中堅持程序正義,允許任何主體通過程序的參與來實現(xiàn)自己的權(quán)利。而大陸法系則強調(diào)程序保障的周密性,不僅在事前為第三人設(shè)立“訴訟告知制度”,同時在訴后也有詳盡的法律規(guī)定保護第三人。我們可以借鑒兩大法系的有益經(jīng)驗,在符合我國民事訴訟特色的前提下,充實我國的第三人撤銷之訴的具體程序,從而使其在司法實踐中具有可操作性,確保程序的有效運行。
【關(guān)鍵詞】：第三人 撤銷之訴 欺詐訴訟 程序保障 既判力
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-9
• 引言9-10
• 一、第三人撤銷之訴的立法解讀10-16
• (一) 第三人撤銷之訴條文解剖10-11
• (二) 第三人撤銷之訴的性質(zhì)界定11-12
• (三) 第三人撤銷之訴的立法目的12-14
• (四) 第三人撤銷之訴的功能14-16
• 二、第三人撤銷之訴的理論探析16-23
• (一) 第三人撤銷之訴的法哲學(xué)基礎(chǔ)16-20
• (二) 第三人撤銷之訴的民事訴訟理論基礎(chǔ)20-23
• 三、第三人撤銷之訴與相關(guān)制度差異分析23-32
• (一) 第三人撤銷之訴與第三人制度23-24
• (二) 第三人撤銷之訴與另行起訴24-26
• (三) 第三人撤銷之訴與撤銷權(quán)之訴26-27
• (四) 第三人撤銷之訴與案外人申請再審27-30
• (五) 第三人撤銷之訴與案外人執(zhí)行異議之訴30-32
• 四、第三人撤銷之訴的比較研究32-38
• (一) 英美法系32-33
• (二) 大陸法系33-36
• (三) 兩大法系對第三人權(quán)益保障的程序比較36-38
• 五、第三人撤銷之訴制度的完善38-45
• (一) 完善第三人撤銷之訴之起訴要件38-39
• (二) 第三人撤銷之訴之撤銷對象的理解與適用39-41
• (三) 完善第三人撤銷之訴之具體程序41-43
• (四) 第三人撤銷之訴配套制度的構(gòu)想43-45
• 結(jié)語45-46
• 參考文獻46-48
• 致謝48-49
• 攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文49

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 肖建國;;論案外人申請再審的制度價值與程序設(shè)計[J];法學(xué)雜志;2009年09期

2 崔萌萌;易萍;;論第三人撤銷之訴——以第三人撤銷之訴的構(gòu)建為中心[J];法制博覽(中旬刊);2013年02期

3 李明朝;論民事訴訟程序的獨立性價值[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報;2004年03期

4 陳賢貴;;論第三人撤銷之訴——以臺灣地區(qū)立法例為中心[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年04期

5 董露;董少謀;;第三人撤銷之訴探究[J];西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報;2012年06期

6 吳兆祥;沈莉;;民事訴訟法修改后的第三人撤銷之訴與訴訟代理制度[J];人民司法;2012年23期

7 黃建武;試論法律對自由的確認(rèn)與調(diào)整[J];中山大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年01期

8 李秀梅;薛榮;;略論形式上的形成之訴[J];政府法制;2008年04期

，

本文編號：840010